Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 14АП-450/2011
г. Вологда |
|
28 января 2011 года |
Дело N А13-2928/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северснаб Строй" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года по делу N А13-2928/2010 (судья Кузнецов К.А.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Северснаб Строй" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега-технология" о включении задолженности в размере 5 966 950 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вега" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение суда вынесено 22 декабря 2010 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13 января 2011 года (с учетом праздничных дней). Апелляционная жалоба в суд первой инстанции подана 18 января 2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Государственную пошлину, уплаченную Панёвым Анатолием Витальевичем по платежному поручению от 17.01.2011 N 00047, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северснаб Строй" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года по делу N А13-2928/2010 (регистрационный номер 14АП-450/2011).
Возвратить Панёву Анатолию Витальевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2011 N 00047.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Платежное поручение от 17.01.2011 N 00047 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 18.01.2011 N 04990, N 04991, N 04992 на 3 л. в 1 экз.
5. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2010 на 3 л. в 1 экз.
6. Копия ответа на запрос от 13.01.2011 N 41/13-2327 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2010 на 5 л. в 1 экз.
Судья |
О.А. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-2928/2010
Должник: ООО "Вега"
Кредитор: ООО "Северснаб Строй"
Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сверная Столица", ООО "Вега-технология", Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Управление росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, арбитражному управляющему Томилову Сергею Анатольевичу, Вологодский городской суд, Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ковалеву С. А., ООО "ЧОП "Застава плюс", ООО ПФ "Вега", Руководителю ООО "Вега" Евстючеву Д. Н., Территориальный комитет НП СРО "МЦПУ" в Вологодской области "ЗАВОЛОЧЬЕ"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2928/10
13.12.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9345/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2698/12
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2698/12
07.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8892/11
09.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8890/11
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2928/10
28.01.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-451/11
28.01.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-450/11