Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 10АП-7031/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 10АП-7031/2010

г. Москва

03 марта 2011 г.

Дело N А41-9274/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Виноградская Т.Н., доверенность от 07.02.2010,

от ответчика: Раснюк С.А., доверенность от 15.03.2010,

от третьего лица: Житкова Е.Н., доверенность от 01.10.2010 N 1776-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010

по делу N А41-9274/10, принятое судьей Матеенковым А.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент"

к закрытому акционерному обществу "Крокус Интернэшнл"

об освобождении земельного участка,

при участии в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Конкорд Инвестмент" (далее - ЗАО "Конкорд Инвестмент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" (далее - ООО "Крокус Интернэшнл", ответчик) об освобождении принадлежащего заявителю земельного участка от незаконно размещенного на нем имущества путем переноса электрических столбов, линий электропередач с его территории с приведением участка в первоначальное состояние.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем неоднократно уточнялись заявленные требования, в результате чего ООО "Конкорд Инвестмент" просит: обязать ответчика в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда освободить принадлежащие ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013, находящиеся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский со., дер. Захарове, примерно 10 м. по направлению на север от деревни от незаконно размещенных на них объектов электрохозяйства: ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный опорный); ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1-5,7, сам кабель, демонтировав их и переместив за пределы участков заявителя (том 1, л.д. 32-33; том 1, л.д. 145-147). Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - третье лицо, ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм права и на основании несоответствия выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела (том 2, л.д. 11-13).

В судебном заседании представителем ЗАО "Конкорд Инвестмент" поддержаны доводы апелляционной жалобы. По мнению заявителя, спорные объекты незаконно возведены ответчиком на земельных участках заявителя, в связи с чем данные объекты подлежат демонтажу, а земельные участки заявителя - освобождению от незаконно возведенных на них объектов. Помимо этого заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, что повлекло нарушение прав ЗАО "Конкорд Инвестмент" как лица, участвующего в деле.

Представитель ООО "Крокус Интернэшнл" против доводов заявителя возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (том 2, л.д. 35-36). По мнению ответчика, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, апелляционная жалоба заявителя - необоснованной.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что требования истца к ответчику являются спором самостоятельных хозяйствующих объектов, стороной в котором ОАО "МОЭСК" не является, оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Третьим лицом также представлен отзыв на апелляционную жалобу (том 2, л.д. 37).

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Конкорд Инвестмент" на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0012, общей площадью 48 985 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства и земельный участок с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0013, общей площадью 36 655 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м. по направлению на север от деревни, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 28.04.2005 серия 50 АЖ N 978894 и от 28.04.2005 серия 50 АЖ N 978894 (том 1, л.д. 34-35).

В качестве документов-оснований государственной регистрации права заявителя указаны соглашение об отступном от 23.04.2004 с передаточным актом от 27.05.2004, протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Конкорд Инвестмент" от 25.01.2005 N 10.

Данные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0001, для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 85 640 кв.м., принадлежащего заявителю на праве собственности на основании передаточного акта от 23.04.2004, соглашения об отступном от 23.04.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.08.2004 серия 50АЖ N 412858 (том 1, л.д. 15).

Данный земельный участок разделен на два земельных участка по решению собственника. Участки примыкают друг к другу и образуют единый массив.

Согласно Акту обследования (осмотра) земельного участка составленному 20.08.2010 на земельных участках с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0012, площадью 48 985 кв.м. и с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0013, площадью 36 655 кв.м., общей площадью 85 640 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м по направлению на север от деревни, установлено, что при проведении земляных работ на территории указанных земельных участков обнаружены объекты электрохозяйства: электрические столбы, линии электропередач, подземные кабели, проходящие вдоль дороги со стороны деревни Покровское в сторону поселка Павловская слобода с правой стороны, а также вдоль дороги, ведущей в сторону деревни Захарово с правой стороны. Данные кабели не принадлежат заявителю, им не прокладывались.

Письмом от 22.12.2009 (вх. N 3756 от 29.12.2009) заявитель обратился к ОАО "МОЭСК" с претензией, в которой просило перенести электрические столбы, линии электропередач с территории принадлежащего заявителю земельного участка с приведением его в первоначальное состояние в течение двух недель с момента получения претензии (том 1, л.д. 22).

Также заявителем в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агаларов Эстейт" направлено письмо от 22.12.2009 с просьбой перенести электрические столбы, линии электропередач с территории принадлежащего заявителю земельного участка с приведением его в первоначальное состояние в течение двух недель с момента получения претензии (том 1, л.д. 24).

Письмом от 14.01.2010 N 411/41 ОАО "МОЭСК" сообщило заявителю, что описываемые в претензии от 22.12.2009 электросети не состоят на балансе Западных электрических сетей. По имеющимся сведениям данная ВЛ принадлежит ЗАО "Крокус Интернэшнл" (том 1, л.д. 23).

Письмом от 27.01.2010 исх. N 02-01 ЗАО "Крокус Интернэшнл" обратилось к ЗАО "Конкорд Инвестмент" об организации совещания для рассмотрения и решения вопросов, изложенных в письме заявителя от 22.12.2009 (том 1, л.д. 25).

В обоснование заявленных исковых требований заявителем указано, что летом 2009 года при проведении землеустроительных работ выявлен факт размещения электрических столбов, линий электропередач, подземных кабелей на принадлежащих ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельных участках. Данные коммуникации начинаются на территории одного участка и продолжаются на территории другого участка. Как стало известно истцу, указанное оборудование размещено ЗАО "Крокус Интернэшнл".

Ссылаясь на то, что объекты электрохозяйства: ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный опорный); ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1-5,7, сам кабель, принадлежащие ответчику, размещены на земельных участках с кадастровыми номерами 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013, находящихся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский со., дер. Захарове, примерно 10 м. по направлению на север от деревни, принадлежащих заявителю на праве собственности, размещены незаконно, ЗАО "Конкорд Инвестмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика освободить земельные участки заявителя от незаконно размещенных вышеуказанных объектов, демонтировав их и переместив за пределы участков заявителя в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований заявитель ссылается на нормы статей 25, 26, 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и статьи 12, 209, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности заявителем факта размещения ответчиком спорных объектов на земельных участках, принадлежащих ЗАО "Конкорд Инвестмент".

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из смысла указанных норм иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В обоснование заявленных исковых требований заявителем указано, что ответчиком без правовых на то оснований размещены электрические столбы, линии электропередач, подземные кабели на принадлежащих на праве собственности ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельных участках, расположенных о адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский со., дер. Захарове, примерно 10 м. по направлению на север от деревни.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой использование земельного участка физическим или юридическим лицом без получения в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды.

При этом самовольной постройкой в соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции назначена землеустроительная экспертиза перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. находятся лм в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013 объекты электрохозяйства (линии электропередач кабели, столбы, опоры и т.п.);

2. Если ответ на первый вопрос положительный, описать объекты электрохозяйства (наименование, количество, расположение на участках);

3. Если ответ на первый вопрос положительный, при наличии возможности определить составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты, к каким линиям электропередачи или потребителям за пределами участков присоединены выявленные объекты;

4. Установить расположение дороги, ее границ и полосы отвода прилегающей к участку истца дороги.

По результатам проведенной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Гео Содружество", получено заключение эксперта по делу N А41-9274/10 по определению местоположения объектов в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:050430:12 и 50:08:050430:13, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковское с/пос., севернее д. Захарово (том 1, л.д. 122-137).

В соответствии с названным заключением эксперта, в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:08:050430:12 и 50:08:050430:13 расположены объекты электрохозяйства;

ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный - опорный). ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный - подпорный). Линия электропередач подземная кабельная: кабельные металлические столбики 1-5,7 и как следствие сам кабель.

При этом экспертом указано, что не представляется возможным определить составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты. Визуально прослеживается, что ЛЭП N 1 проходит от трансформаторной подстанции (ТП фото 3) до, ориентировочно, места перехода в кабельную линию (фото 4), потребитель не известен. ЛЭП N 2 проходит от ТП до территории ИЖС "Agalarov Estate" (фото 5) и участка (фото 7) имеет на своем пути два ответвления (фото 5 и 6), потребители не известны.

Взаимное расположение автодороги (ее асфальтового покрытия) и участков - непересекающееся. Информация по полосе отвода в деле отсутствует (том 1, л.д. 125).

Таким образом, по результатам экспертизы не установлено, что спорные объекты возведены и принадлежат ответчику на праве собственности, а также установлена невозможность определения составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты, расположенные на рассматриваемых земельных участках.

Как следует из материалов дела, письмом от 30.06.2010 N 63и Региональное дорожное управление N 2 Управления автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" сообщило ответчику, что полоса отвода автодороги "ММК - П. Слобода - Нахабино" - Чесноково составляет 35 м - по 17, 5 м справа и слева от оси дороги - (IY техническая категория) в соответствии с СН 467-74 "Нормы отвода земель для автомобильных дорог". Ширина покрытия автодороги в данном месте составляет 8 метров.

07.07.2010 (вх. от 15.07.2010) заявитель обратился в ОАО "МОЭСК" с заявлением о предоставлении информации о проложенных на территории земельного участка общей площадью 85 640 кв.м., с кадастровым номером 50:08:050430:0001, расположенного по адресу: Московская область, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м по направлению на север от деревни, кабелях, их владельцах, подключенных потребителях, выдавались ли технические условия на прокладку кабелей в указанном месте.

Письмом от 09.08.2010 N МОЭСК/ИА-7031 ОАО "МОЭСК" сообщило ЗАО "Конкорд Инвестмент", что в запросе заявителя от 16.07.2010 N МОЭСК/8410 говорится о предоставлении данных, в том числе содержащих конфиденциальную информацию (КТ), в связи с чем предоставление запрашиваемых сведений и информации не представляется целесообразным.

Письмом от 11.08.2010 3 353 Администрация муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области на запрос заявителя о принадлежности воздушной линии электропередач, проложенной вдоль автодороги ММК-Павловская Слобода участок - км 0-1 вблизи д. Захарово, сообщила, что официальной информации о владельцах вышеуказанного ЛЭП администрации не располагает. В настоящее время по указанной ЛЭП запитана часть индивидуальных жилых домов д. Захарово (том 1, л.д. 144).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0013, площадью 36 655 кв.м., правообладатель (собственность) - ЗАО "Конкорд Инвестмент", каких-либо ограничений в связи с размещением на данном участке линий электропередач или иных объектов в государственном земельном кадастре не зарегистрировано (том 1, л.д. 69-71).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 50:08:05 04 30:0012, площадью 48 985 кв.м., правообладатель (собственность) - ЗАО "Конкорд Инвестмент", каких-либо ограничений в связи с размещением на данном участке линий электропередач или иных объектов в государственном земельном кадастре также не зарегистрировано (том 1, л.д. 72-74).

24.07.2008 между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (заказчик) заключен договор N 9849/409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

26.12.2008 между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (подрядчик) заключен договор подряда N 007-2008-12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с Техническим условиями от 22.09.2008 N 3412/1442-М/02/892/2, выданными ОАО "МОЭСК" и проектной документацией "Внешнее электроснабжение ИЖС "Agalarov Estate" собственными и привлеченными силами комплекса работ по монтажу системы внешнего электроснабжения жилой застройки ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино, Захарово.

09.03.2010 ОАО "МОЭСК" ответчику выдана справка (разрешение) о выполнении технических условий ЗЭС ОАО "МОЭСК", согласно которой работы в соответствии с техническим условиями от 28.05.2008 N 34-12/636-102-1006/2 (приложение к договору от 24.07.2008 N 9849-409) выполнены. Разрешается присоединение трансформаторной мощности по проекту для электроснабжения ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино и д. Захарово.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила доступа) "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно представленному в материалы дела Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Западными электрическим сетями (филиалом ОАО "МОЭСК" и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (потребитель), объект - 1 очередь индивидуального жилищного строительства ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Захарово, Воронино от 17.03.2010 N 63, границей балансовой принадлежности между ОАО "МОЭСК" и потребителем (ответчиком) являются (на однолинейной схеме линии красного цвета) 1. Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 53 ПС 836. 2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3. Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Границей эксплуатационной ответственности между ОАО "МОЭСК" и потребителем являются (на однолинейной схеме линии синего цвета) 1. Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 53 ПС 836. 2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3. Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Электрическая сеть потребителя: КЛ- 6кВ ф. 53 ПС836; КВЛ-6кВ ф. Крокус от ЛР-367 до КРН-114; 2 секция шин 6кВ РП-80 (включая секционный выключатель 6 кВ); РТП - 99, 107, 108; ТП - 2414, 2415, 2416, 2417: внутренние электросети находятся на балансе (в собственности) потребителя.

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от 09.04.2009, комиссией произведено обследование земельного участка, испрашиваемого ЗАО "Крокус Интернэшнл" под прокладку трассы кабельной линии (ЛЭП) КЛ-10 кВ от ПС N 836 "Слобода" до РТП-2, в результате которого установлено, что испрашиваемый земельный участок берет свое начало от ПС N 836 "Слобода", далее трасса следует на юго-запад вдоль земель фонда перераспределения - 1 160 м., затем вдоль земель Куликовой А.С. - 360 м., далее трасса сворачивает на юг и следует вдоль земель Третьякова Н.Г. - 80 м., затем вдоль земель ЗАО "Конкорд Инвестмент" - 490 м., затем трасса сворачивает на запад и следует вдоль земель населенного пункта (с.п. Обушковское) - 9 00 м. до РТП-2. Заключением комиссии признан пригодным выбранный земельный участок в районе д. Воронино Истринского района Московской области под прокладку кабельной линии при условии соблюдения санитарно-защитных, противопожарных и экологических норм.

Прокладка ЗАО "Крокус Интернэшнл" кабельной линии 6 кВ взамен существующей ВЛ вдоль автодороги "МК-9 Слобода - Нахабино" км. 13, 820 - 15, 300 (л) (код 1080008) а/д "МК-9 Слобода - Нахабино - Чесноково" км. 0,100 - 0,700 (право) км. 0,700 - 0,860 (л) и ее переходы км. 0,100, 0,700, 0,860 (код 2080222) при условии выполнения ТУ от 09.12.2008 N 517, согласована Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (технические условия N 517, согласование от 15.12.2008 N 4926; том 1, л.д. 150, 150 оборот).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что прокладка кабельной линии 6 кВ вдоль автодороги в настоящее время не окончена, часть названного объекта проложена вдоль полосы отвода автодороги при наличии согласования Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор", объект не принят в эксплуатацию, в связи с чем права на него не зарегистрированы. Ответчик ссылается, что на земельных участках заявителя прокладка рассматриваемой кабельной линии не осуществлялась, учитывая, что согласно письму Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" от 30.06.2010 N 63и полоса отвода автодороги "ММК-П.Слобода-Нахабино"-Чесноково составляет 35 м.-по 14,5 м. справа и слева от оси дороги, при этом ширина автодороги в данном месте составляет 8,0 м. Представитель ответчика в судебном заседании также отметил, что не имеет отношения к возведению воздушной линии электропередач, расположенной вдоль названной автодороги.

Также арбитражным судом принято во внимание сообщение Администрации муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области от 11.08.2010 N 353, согласно которому воздушная линия электропередач также расположена вдоль автодороги "ММК-Павловская Слобода" участок км. 0-1 вблизи д.Захарово и в настоящее время к данной ЛЭП подключена часть индивидуальных жилых домов д.Захарово (том 1, л.д. 144).

При этом результаты экспертного заключения по настоящему делу также не подтверждают обоснованность заявленных ЗАО "Конкорд Инвестмент" требований к ответчику, учитывая, что эксперту не предоставлялись сведения о полосе отвода вышеназванной автодороги, а также экспертом не установлены потребители обнаруженных объектов электрохозяйства (том 1, л.д. 122-143).

Таким образом арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлено доказательства, что прокладка кабельной линии 6 кВ и возведение воздушной линии электропередач осуществлено не вдоль автомобильной дороги, а на земельных участках ЗАО "Конкорд Инвестмент". Помимо этого заявителем не представлено доказательств возведения воздушной линии электропередач ответчиком.

Кроме того доказательств того, что спорные объекты возведены с нарушением строительных или иных норм действующего законодательства суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражным судом апелляционной инстанции отклонен довод апелляционной жалобы о принадлежности ответчику на праве собственности вышеуказанных спорных объектов в связи с чем, по мнению заявителя, у ответчика имеется обязанность освободить земельные участки заявителя путем демонтажа спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, д. Захарово, примерно в 10 м. по направлению на север от деревни от спорных объектов: ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный опорный); ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1-5,7, сам кабель, поскольку заявителем не доказано возведение ответчиком объектов, расположенных на земельных участках заявителя.

Доводы заявителя о том, что в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявитель был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В протоколе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2010 по делу N А41-9274/10 отсутствуют указания на то, что представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств (том 1, л.д. 156).

Замечаний на указанный протокол судебного заседания Арбитражного суда Московской области заявителем в установленный срок не представлено.

В силу изложенного ссылка заявителя на то, что у ЗАО "Конкорд Инвестмент" имелось намерение заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, однако судом не исследовано данное ходатайство, отклонена арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку сведений о том, что названное ходатайство заявлялось представителем ЗАО "Конкорд Инвестмент" и оно не рассмотрено судом, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2010 по делу N А41-9274/10 (том 1, л.д. 156), арбитражным судом первой инстанции соблюдены требования, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дела и проведению судебного заседания.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ЗАО "Конкорд Инвестмент" исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме и признаны необоснованными.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу N А41-9274/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Гагарина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова