Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 10АП-10580/14

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А41-9274/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Конкорд Инвестмент": Бадулина Е.А., доверенность от 05.12.2014 г.,

от ЗАО "Крокус Интернешнл": Селютина З.В., доверенность от 23.01.2014 г.

от ОАО "МОЭСК": Цыганков С.С., доверенность от 11.09.2014 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Конкорд Инвестмент" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-9274/10 по заявлению ЗАО "Конкорд Инвестмент" к ЗАО "Крокус Интернешнл", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", при участии в деле в качестве третьих лиц Товарищества собственников жилья "Клубный поселок "Монолит", Администрации муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области, МУП "Объединение Истринские Электросети", об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "Конкорд Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Крокус Интернэшнл" об освобождении земельного участка от незаконно размещенного на нем имущества путем переноса электрических столбов, линии электропередач с его территории с приведение участка в первоначальное состояние (т. 1, л.д. 4-5).

Иск заявлен на основании статей 12, 209, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") (т. 1, л.д. 1).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика в течение двух недель с даты вступления в законную силу решения суда освободить принадлежащие ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:05 04 30:0012 и 50:08:05 04 30:0013, находящиеся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский со., дер. Захарове, примерно 10 м по направлению на север от деревни от незаконно размещенных на них объектов электрохозяйства: ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный-опорный); ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный-подпорный), линии электропередач подземной кабельной: кабельные металлические столбики 1-5,7, сам кабель, демонтировав их и переместив за пределы участков истца (т. 1, л.д. 32-33, 145-147).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2011 года, в иске было отказано (т. 1, л.д. 158-159, т. 2, л.д. 122-137).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2011 года решение от 06 октября 2010 года и постановление от 03 марта 2011 года отмены, дело N А41-9274/10 отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 3, л.д. 45-50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано (т. 4, л.д. 46-53, 89-94).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года были отмены, дело N А41-9274/10 отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 4, л.д. 153-158).

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления того, являются ли спорные объекты капитальными или некапитальными, какая норма права (статья 222 или статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации) должна применяться при рассмотрении исковых требований, кто является собственником спорных объектов, на необходимость уточнения вопроса о времени и обстоятельствах возведении спорных объектов, установления факта нахождения их на земельных участках при приобретении последних истцом, а также необходимость определения круга лиц, чьи права могут быть нарушены демонтажем спорных объектов.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Клубный поселок "Монолит", администрация муниципального образования сельское поселение Обушковское Истринского муниципального района Московской области, муниципальное унитарное предприятия (МУП) "Объединение Истринские Электросети" (т. 6, л.д. 4).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил освободить принадлежащие ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012 и 50:08:050430:0013, находящиеся по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно 10 м по направлению на север от деревни, от незаконно размещенного на них имущества ЗАО "Крокус Интернешнл", а именно кабельной линии 6 кВ, выполненной двумя кабелями, путем переноса указанной кабельной линии с территории ЗАО "Конкорд Инвестмент"; освободить принадлежащие ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012 и 50:08:050430:0013, находящиеся по адресу: Москоская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно 10 м по направлению на север от деревни, от незаконно размещенного на них имущества ОАО "МОЭСК", а именно ВЛЭ 6 кВ N 1, питающей ИЖС Монолит, КТП 2456, питающей склад химических удобрений колхоза "Россия", н.п. "Покровское"; ВЛЭ 6 кВ N 2, питающей населенные пункты Захарово, с.п. Обушковское, н.л. Воронино и т.д., проходящей по землям ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13), до опоры N 12 (стол бетонный), путем переноса указанной кабельной линии с территории ЗАО "Конкорд Инвестмент" за пределы земельных участков ЗАО "Конкорд Инвестмент" (т. 6, л.д. 86-88).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2014 года ОАО "МОЭСК" было исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 6, л.д. 100).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 6, л.д. 136-141).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Конкорд Инвестент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что спорные объекты расположены на земельных участках истца незаконно, данные объекты принадлежат ответчикам, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось (т. 7, л.д. 6-9).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Конкорд Инвестмент" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО "Крокус Интернешнл" и ОАО "МОЭСК" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об отступном от 23.04.04 за ЗАО "Конкорд Инвестмент" было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050430:0001 для сельскохозяйственного производства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 85 640 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, участок примерно в 10 м. по направлению на север от деревни (т. 1, л.д. 15).

Указанный земельный участок был образован и поставлен на кадастровый учет 15.01.04 (т. 1, л.д. 16-17).

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров N 10 от 25.01.05 земельный участок с кадастровым номером 50:08:050430:0001 был разделен на два участка: площадью 36 655 кв.м. с кадастровым номером 50:08:050430:0013 и площадью 48 985 кв.м. с кадастровым номером 50:08:050430:0012, право собственности на которые 28.04.05 также было зарегистрировано за ЗАО "Конкорд Инвестмент" (т. 1, л.д. 7-14).

Летом 2009 года при проведении землеустроительных работ на принадлежащих ЗАО "Конкорд Инвестмент" участках было установлено прохождение по участкам с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012, 50:08:050430:0013 линий электропередач и нахождение на них электрических столбов.

По факту выявления названных объектов ЗАО "Конкорд Инвестмент" 22.12.09 обратилось к ОАО "МОЭСК" и ООО "Агалоров Эстейт" с письмами, в которых просило осуществить перенос электрических столбов и линий электропередач с принадлежащих ему участков (т. 1, л.д. 22, 24).

Письмом N 411/41 от 14.01.10 ОАО "МОЭСК" сообщило ЗАО "Конкорд Инвестмент" о том, что указанные объекты электросетевого хозяйства не состоят на балансе общества, а принадлежат ЗАО "Крокус Интернэшнл" (т. 1, л.д. 23).

В свою очередь ЗАО "Крокус Интернэшнл" направило в адрес истца письмо N 02-01 от 27.01.10 с предложением организовать совещание для рассмотрения и решения вопроса переноса электрических столбов и линий электропередач (т. 1, л.д. 25).

ЗАО "Конкорд Инвестмент" полагая, что имущество ответчиков незаконно расположено на принадлежащих ему земельных участках (с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012 и 50:08:050430:0013), обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Способы защиты нарушенного права на земельный участок указаны в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

По смыслу названной нормы права, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиками без предусмотренных законом оснований размещены электрические столбы, линии электропередач, подземные кабели на принадлежащих на праве собственности ЗАО "Конкорд Инвестмент" земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно 10 метров по направлению на север от деревни.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной ООО "Гео Содружество" землеустроительной экспертизы, получено заключение эксперта по определению местоположения объектов в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:050430:12 и 50:08:050430:13, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковское с/пос., севернее д. Захарово (том 1, л.д. 122 -137).

В соответствии с указанным заключением эксперта, в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:050430:12 и 50:08:050430:13 расположены объекты электрохозяйства; ЛЭП N 1: опоры 1,2 (столб бетонный) и частично опора N 3 (столб бетонный - опорный). ЛЭП N 2: опоры 6,11,12,13,14,15 (столб бетонный), опора 7 (столб бетонный с двумя подпорными столбами), опора 8,16 (столб бетонный с подпорным столбом), частично опора 9,10 (столб бетонный - подпорный). Линия электропередач подземная кабельная: кабельные металлические столбики 1-5,7 и как следствие сам кабель.

При этом экспертом указано, что не представляется возможным определить, составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты.

Визуально прослеживается, что ЛЭП N 1 проходит от трансформаторной подстанции (ТП фото 3) до, ориентировочно, места перехода в кабельную линию (фото 4), потребитель не известен. ЛЭП N 2 проходит от ТП до территории ИЖС "Agalarov Estate" (фото 5) и участка (фото 7) имеет на своем пути два ответвления (фото 5 и 6), потребители не известны.

Взаимное расположение автодороги (ее асфальтового покрытия) и участков - непересекающееся. Информация по полосе отвода в деле отсутствует (том 1, л.д. 125).

Таким образом, по результатам экспертизы не установлено, что спорные объекты возведены и принадлежат ответчику на праве собственности, а также установлена невозможность определения составной частью какой линии электропередач являются обнаруженные объекты, расположенные на рассматриваемых земельных участках.

Как следует из материалов дела, письмом от 30.06.2010 N 63и Региональное дорожное управление N 2 Управления автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" сообщило ответчику, что полоса отвода автодороги "ММК - П. Слобода - Нахабино" - Чесноково составляет 35 м - по 17, 5 м справа и слева от оси дороги - (IY техническая категория) в соответствии с СН 467-74 "Нормы отвода земель для автомобильных дорог". Ширина покрытия автодороги в данном месте составляет 8 метров.

07.07.2010 (вх. от 15.07.2010) заявитель обратился в ОАО "МОЭСК" с заявлением о предоставлении информации о проложенных на территории земельного участка общей площадью 85640 кв.м., с кадастровым номером 50:08:050430:0001, расположенного по адресу: Московская область, Обушковский с.о., дер. Захарово, примерно в 10 м по направлению на север от деревни, кабелях, их владельцах, подключенных потребителях, выдавались ли технические условия на прокладку кабелей в указанном месте.

Письмом от 09.08.2010 N МОЭСК/ИА-7031 ОАО "МОЭСК" сообщило ЗАО "Конкорд Инвестмент", что в запросе заявителя от 16.07.2010 N МОЭСК/8410 говорится о предоставлении данных, в том числе содержащих конфиденциальную информацию (КТ), в связи с чем предоставление запрашиваемых сведений и информации не представляется целесообразным.

Письмом от 11.08.2010 N 353 Администрация муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области на запрос заявителя о принадлежности воздушной линии электропередач, проложенной вдоль автодороги ММК-Павловская Администрация сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области сообщила, что официальной информации о владельцах вышеуказанного ЛЭП администрация не располагает. В настоящее время по указанной ЛЭП запитана часть индивидуальных жилых домов д. Захарово (том 1, л.д. 144).

В материалы дела также представлены технические условия N 517 и согласование N 4926 от 15.12.08 на прокладку ЗАО "Крокус" кабельной линии 6 кВ взамен существующей ВЛ вдоль а/д "МК-П.Слобода- Нахабино", акт выбора земельного участка ЗАО "Крокус Интернэшнл" под прокладку трассы кабельной линии, в том числе по землям ЗАО "Конкорд Инвестмент", и справка ОАО "МОЭСК" о выполнении технических условий N ЗП-1554 от 09.03.10 для электроснабжения ИЖС "Agalarov Estate" (т. 1, л.д. 150, т. 2, л.д. 53-55, 59).

При этом ОАО "МОЭСК" в письменных пояснениях указало на возможность отклонения фактического прохождения линий электропередач от проектных данных, что, возможно, привело к размещению объектов электросетевого хозяйства на землях истца (т. 3, л.д. 68-69).

Согласно кадастровым паспортам на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:050430:0013 (площадью 36655 кв.м.) и 50:08:050430:0012 (площадью 48985 кв.м.), правообладателем является ЗАО "Конкорд Инвестмент", каких-либо ограничений в связи с размещением на данных участках линий электропередач или иных объектов в государственном земельном кадастре не зарегистрировано (том 1, л.д. 69-71, 72-74).

Из материалов дела также следует, что 24.07.2008 между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (заказчик) был заключен договор N 9849/409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

26.12.2008 между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (подрядчик) заключен договор подряда N 007-2008-12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с Техническим условиями от 22.09.2008 N 3412/1442- М/02/892/2, выданными ОАО "МОЭСК" и проектной документацией "Внешнее электроснабжение ИЖС "Agalarov Estate" собственными и привлеченными силами комплекса работ по монтажу системы внешнего электроснабжения жилой застройки ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино, Захарово.

09.03.2010 ОАО "МОЭСК" ответчику выдана справка (разрешение) о выполнении технических условий ЗЭС ОАО "МОЭСК", согласно которой работы в соответствии с техническим условиями от 28.05.2008 N 34-12/636-102-1006/2 (приложение к договору от 24.07.2008 N 9849-409) выполнены.

Разрешается присоединение трансформаторной мощности по проекту для электроснабжения ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Воронино и д. Захарово.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила доступа) "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Западными электрическим сетями (филиалом ОАО "МОЭСК" и ЗАО "Крокус Интернэшнл" (потребитель), объект - 1 очередь индивидуального жилищного строительства ИЖС "Agalarov Estate" по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, в районе д. Захарово, Воронино от 17.03.2010 N 63, границей балансовой принадлежности между ОАО "МОЭСК" и потребителем (ответчиком) являются (на однолинейной схеме линии красного цвета) 1.

Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 5 ПС 836. 2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3.

Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Границей эксплуатационной ответственности между ОАО "МОЭСК" и потребителем являются (на однолинейной схеме линии синего цвета) 1.

Контактные соединения кабельных наконечников КЛ 6 кВ в ячейке ф. 53 ПС 836. 2. Подставные изоляторы на опоре N 24 КВЛ-6 кВ ф. Крокус РП 80. 3.

Контактные соединения шинного разъединителя в ячейке секционного выключателя РП-80 со стороны 1 с.ш. 6 кВ РП-80.

Электрическая сеть потребителя: КЛ- 6кВ ф. 53 ПС836; КВЛ-6кВ ф. Крокус от ЛР-367 до КРН-114; 2 секция шин 6кВ РП-80 (включая секционный выключатель 6 кВ); РТП - 99, 107, 108; ТП - 2414, 2415, 2416, 2417: внутренние электросети находятся на балансе (в собственности) потребителя.

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от 09.04.2009, комиссией произведено обследование земельного участка, испрашиваемого ЗАО "Крокус Интернэшнл" под прокладку трассы кабельной линии (ЛЭП) КЛ-10 кВ от ПС N 836 "Слобода" до РТП-2, в результате которого установлено, что испрашиваемый земельный участок берет свое начало от ПС N 836 "Слобода", далее трасса следует на юго-запад вдоль земель фонда перераспределения - 1160 м., затем вдоль земель Куликовой А.С. - 360 м., далее трасса сворачивает на юг и следует вдоль земель Третьякова Н.Г. - 80 м., затем вдоль земель ЗАО "Конкорд Инвестмент" - 490 м., затем трасса сворачивает на запад и следует вдоль земель населенного пункта (с.п. Обушковское) - 900 м. до РТП-2.

Заключением комиссии признан пригодным выбранный земельный участок в районе д. Воронино Истринского района Московской области под прокладку кабельной линии при условии соблюдения санитарно-защитных, противопожарных и экологических норм.

Прокладка ЗАО "Крокус Интернэшнл" кабельной линии 6 кВ взамен существующей ВЛ вдоль автодороги "МК-9 Слобода - Нахабино" км. 13, 820 - 15, 300 (л) (код 1080008) а/д "МК-9 Слобода - Нахабино - Чесноково" км. 0,100 - 0,700 (право) км. 0,700 - 0,860 (л) и ее переходы км. 0,100, 0,700, 0,860 (код 2080222) при условии выполнения ТУ от 09.12.2008 N 517, согласована Государственным учреждением Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (технические условия N 517, согласование от 15.12.2008 N 4926; том 1, л.д. 150, 150 оборот).

Из пояснений ЗАО "Крокус Интернешнл" следует, что прокладка кабельной линии 6 кВ вдоль автодороги в настоящее время не окончена, часть названного объекта проложена вдоль полосы отвода автодороги при наличии согласования Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор", объект не принят в эксплуатацию, в связи с чем права на него не зарегистрированы. Ответчик ссылается, что на земельных участках заявителя прокладка рассматриваемой кабельной линии не осуществлялась, учитывая, что согласно письму Государственного учреждения Управлением автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" от 30.06.2010 N 63и полоса отвода автодороги "ММК-П.Слобода-Нахабино"-Чесноково составляет 35 м.- по 14,5 м. справа и слева от оси дороги, при этом ширина автодороги в данном месте составляет 8,0 м.

Согласно сообщению Администрации муниципального образования сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области от 11.08.2010 N 353, воздушная линия электропередач также расположена вдоль автодороги "ММК-Павловская Слобода" участок км. 0-1 вблизи д.Захарово и в настоящее время к данной ЛЭП подключена часть индивидуальных жилых домов д.Захарово (том 1, л.д. 144).

При этом как правомерно указано судом области, результаты экспертного заключения по настоящему делу также не подтверждают обоснованность заявленных ЗАО "Конкорд Инвестмент" требований к ответчикам, учитывая, что эксперту не предоставлялись сведения о полосе отвода вышеназванной автодороги, а также экспертом не установлены потребители обнаруженных объектов электрохозяйства (том 1, л.д. 122-143).

В письме от 14.01.2010 N 411/41 Западный филиал ОАО "МОЭСК" сообщил ЗАО "Конкорд Инвестмент" о том, что на его балансе спорные электросети не состоят, и лишь предположил, что данные сети принадлежат ЗАО "Крокус Интернешнл" (том 1, л.д. 23).

Из акта о разграничении балансовой принадлежности между ОАО "МОЭСК" и ЗАО "Крокус Интернешнл" не следует, что принадлежащие ответчику электросети расположены именно на земельных участках истца (том 1, л.д. 41).

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013 года была назначена судебная экспертиза с целью установления принадлежности подземных и воздушных электрических кабелей, проходящих по территории земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:050430:0012 и 50:08:050430:0013, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации "Центр технических экспертиз", с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Установить, какие объекты электрохозяйства находятся на участках ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12, 13), установить их тип, мощность.

2. Установить, какие пользователи запитаны от указанных объектов электрохозяйства.

3. Указать, тождественны ли объекты электрохозяйства, расположенные на принадлежащих ЗАО "Конкорд Инвестмент" участках, с объектами электрохозяйства ЗАО "Крокус Интернэшнл", указанными в проектной и исполнительной документации.

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта N 001995/10/77001/262013/А41-9274/10 установлено, что по землям ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13) проходят (проложены):

- ВЛЭ б кВ N 1 (три опоры), воздушная линия электропередачи 3* (АС-95), мощность установить не представляется возможным из-за отсутствия в материалах дела технической документации, а также Технических Условий на технологическое присоединение и Акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности;

- ВЛЭ б кВ N 2, (12 опор), воздушная линия электропередачи 3* (АС-95), мощность установить не представляется возможным из за отсутствия в материалах дела технической документации, а также Технических Условий на технологическое присоединение и Акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности присоединенных Субабонентов, является резервной линией электроснабжения ЗАО "Крокус Интернэшнл" от 24 опоры (согласно Акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности) и принадлежит ОАО Московская объединенная электросетевая компания", являясь безальтернативным источником электроснабжения Абонентов (Субабонентов) населенных пунктов;

- Кабельная линия 6 кВ, выполненная двумя кабелями АСБл 3*240, установленной мощностью 1600 кВА, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 63 от "17" марта 2010 г. между Западными электрическими сетями (филиал ОАО "МОЭСК") и ЗАО "Крокус Интернэшнл".

- Газовая магистраль высокого давления ВД-150 по диагонали пересекает земли ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13).

По землям ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13) проходят (проложены):

- ВЛЭ 6 кВ N 1, питающая ИЖС "Монолит", КТП 2456, питающая склад химических удобрений колхоза "Россия", н. п. Покровское;

- ВЛЭ 6 кВ N 2, питающая населенные пункты Захарово, с.п. Обушковское, н.п. Воронина и т.д. проходит по землям ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13) до опоры N 12 (столб бетонный), является резервной линией электроснабжения ЗАО "Крокус Интернэшнл" от 24 опоры (согласно Акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности) и принадлежит ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", являясь безальтернативным источником электроснабжения населенных пунктов;

- Кабельная линия 6 кВ, выполненная двумя кабелями АСБл 3 *240, проходит по землям ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13) является основной линией электроснабжения ЗАО "Крокус Интернэшнл";

- Газовая магистраль высокого давления Вд-150 по диагонали пересекает земли ЗАО "Конкорд Инвестмент" (участки 12,13) и обеспечивает газификацию всех населенных пунктов.

На землях ЗАО "Конкорд Инвестмент "(участки 12,13) расположены:

- ВЛЭ 6 кВ N 1 (три опоры); - ВЛЭ 6 кВ N2 (12 опор);

- Кабельная линия 6 кВ, выполненная двумя кабелями АСБл 3*240;

- Газовая магистраль высокого давления Вд-150,

При этом, в связи с отсутствием в материалах дела N A41-9274/10 в полном объеме проектной и исполнительной документации тождественность объектов можно однозначно определить только в отношении ВЛЭ 3'42 (3*Ас95), кабельной линии 6 кВ, выполненной двумя кабелями АСБл 3*240, газовой магистрали высокого давления Вд-150.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2012 года также указана необходимость установить существовали ли какие-либо обременения в отношении земельных участков истца при приобретении их в собственность.

Как установлено судом первой инстанции такие обременения существовали: автодорога "ММК-П.Слобода-Нахабино-Чесноково", ее полоса отвода и придорожная полоса с особым режимом использования ВЛЭ 6 кВ N 2, питающая населенные пункты Захарово. с.п. Обушковское, н.п. Воронино и ее охранная зона, газовая магистраль высокого давления Вд- 150 и обеспечивающая газификацию всех населенных пунктов.

Из исполнительного плана Заключения специалиста от 2010 г., выданного ООО "Гео Содружество", усматривается, что траектории кабельной и воздушной линии совпадают (том 1 л.д. 122-139). При этом обе линии практически совпадают с границами земельного участка и имеют одинаковый режим охранных зон (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160). Принимая во внимание, что охранная зона воздушной линии электропередач ВЛЭ 6 кВ Ns2 в 10 раз шире, чем охранная зона кабеля, а режим охранных зон одинаков, прохождение кабельной линии не влияет на режим использования участка и следовательно, на права истца. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, само по себе наличие кабельной подземной линии не влияет на режим использования участка.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанций пришел к выводу, что истцом не представлено доказательства того, что прокладка кабельной линии 6 кВ и возведение воздушной линии электропередач осуществлено не вдоль автомобильной дороги, а на земельных участках ЗАО "Конкорд Инвестмент", равно как и доказательств возведения воздушной линии электропередач ответчиками.

Более того, доказательств, свидетельствующие о том, что спорные электрические кабели принадлежат именно ответчикам - ЗАО "Крокус Интернешнл" и ОАО "МОЭСК", материалы настоящего дела также не содержат, в связи с чем требования ЗАО "Конкорд Инвестмент" удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Крокус Интернэшнл" пояснил, что в суде первой инстанции заявлял ходатайство о проведении по настоящему делу дополнительной судебной экспертизы. Однако, суд области, с учетом возражений истца относительно заявленного ответчиком ходатайства, отказал в его удовлетворении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представители сторон категорически возражали против назначения по делу дополнительной экспертизы, сославшись на то, что судебная экспертиза, проведенная в ходе повторного рассмотрения спора, проведена с соблюдением законодательства, выводы эксперта содержат обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела.

На вопрос суда, представители сторон пояснили, что считают, что указания суда кассационной инстанции по исследованию доказательств по делу, изложенные в постановлении от 12 декабря 2012 года, были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств с учетом доводов участвующих в деле лиц, а также выводов экспертов, сделанных в рамках проведенных судебных экспертиз, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Конкорд Инвестмент" требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-9274/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов