Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 07АП-178/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 07АП-178/2011

г. Томск

Дело N 07 АП-178/11 (А45-13966/2010)

16 февраля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола помощником судьи А.Н.Рябчиковой

при участии:

от истца - Бохон Л.В. по доверенности от 14.02.11., Дубко Л.В. по доверенности от 14.02.11.

от ответчика - Глинской А.П. по доверенности от 10.02.11., Кривенко С.В. по доверенности от 21.12.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2010 г. по делу А45-13966/2010 (судья И.В.Нефедченко)

по иску МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево"

к Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области

о признании права хозяйственного ведения

УСТАНОВИЛ:

МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании права хозяйственного ведения на незавершенное строительством недвижимое имущество, а именно:

- гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, пер. Юбилейный, 5а, инвентарный номер 01/0512/00:1002/11;

- гараж на 2 бокса с бытовыми помещениями, расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, ул. Весенняя, 9, инвентарный номер 07:02614/000:001.

Исковые требования основаны на том, что спорное имущество было передано МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" в хозяйственное ведение на основании постановления Главы муниципального образования р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области N 568 от 20.08.2004 г., по акту приёма-передачи от 27.08.2004 г.

Как указывает истец, зарегистрировать право хозяйственного ведения не представляется возможным, поскольку ОГУП "Техцентр по Новосибирской области" отказало в выдаче кадастровых паспортов, т.к. в инвентарных делах на здания имеется информация об изъятии их у МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево". Поскольку Администрацияр.п. Линево Искитимского района Новосибирской области не подтвердила права хозяйственного ведения истца на спорное имущество, МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" обратилось с настоящим иском.

Решением от 08.11.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу спорные здания, являются частью имущества, изъятого у МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево".

В поступившей апелляционной жалобе МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" просит отменить принятое решение и удовлетворить иск, полагая, что представленными в дело документами подтверждается факт наличия у него права хозяйственного ведения на спорное имущество. В судебном заседании представители истца жалобу поддержали.

В отзыве Администрацияр.п. Линево Искитимского района Новосибирской области с апелляционной жалобой не согласилась, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представители ответчика отзыв поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 г. по делу А45-13966/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 20.08.2004 г. было принято постановление Главы муниципального образования р.п Линево Искитимского района Новосибирской области N 568 о передаче в хозяйственное ведение МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" незавершённое строительством муниципальное имущество, балансовой стоимостью 808 781 руб.

В приложении к указанному постановлению указан гараж на 2 бокса с бытовыми помещениями и гараж на 4 автомашины. 27.08.2004 подписан акт приема-передачи указанного имущества.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в хозяйственное ведение МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" постановлением N 199 от 06.04.2004 г. также передано имущество балансовой стоимостью 17 230 517,48 руб., а в соответствии договором N 1 от 16.05.2005 г. передано имущество балансовой стоимостью 637 304 322,8 руб.

В соответствии с распоряжением Главы администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области N 27-р от 14.02.2008 г., часть имущества балансовой стоимостью 31 262 929,88 руб. была изъята из хозяйственного ведения МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" в муниципальную казну.

По мнению истца, спорное имущество, не вошло в перечень изъятого по распоряжению N 27-р от 14.02.2008 г. имущества, в связи с чем оно принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что постановление N 568 от 20.08.2004 г. и акт приема-передачи от 27.08.2004 г. не содержат перечня передаваемого имущества, его количества и иных сведений об этих объектах, позволяющих их индивидуализировать, и не являются надлежащими доказательствами возникновения у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество. Перечни имущества, являющиеся приложениями к данным документам, не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем, неприняты судом первой инстанции в качестве доказательства права хозяйственного ведения истца.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что исходя из представленных в материалы дела планов объектов, истец просит признать право хозяйственного ведения на объекты, являющиеся частями зданий: здания производственного склада с гаражом, расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п Линево, пер. Юбилейный, д. 5а, и здания главного корпуса котельной, расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п Линево, ул. Весенняя, д. 9, которые изъяты из хозяйственного ведения истца по распоряжению N 27-р от 14.02.2008 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что в постановлении N 568 от 20.08.2004 г. и акте приема-передачи от 27.08.2004 г. названо конкретное имущество, переданное в хозяйственное ведение, при этом суд первой инстанции неправомерно, по мнению истца, не принял в качестве доказательств приложения к данным документам. Истец настаивает на своих доводах о том, что у него возникло право хозяйственного ведения на незавершённые строительством объекты (гаражи), являющиеся частью зданий продовольственного склада и главной котельной, а потому они должны были изыматься как самостоятельные объекты недвижимости незавершённые строительством, однако в распоряжении N 27-р от 14.02.2008 г. спорные объекты не указаны.

Вместе с тем, перечисленные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого по делу решения в силу следующих обстоятельств. Постановление N 568 от 20.08.2004 г. и акт приема-передачи от 27.08.2004 г., наряду с приложениями к ним, не содержат индивидуализирующих признаков переданного МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" имущества. В частности отсутствует информация о том, являются ли гаражи самостоятельными объектами или частью других зданий, невозможно установить их площадь, расположение на земельном участке и другие идентифицирующие признаки объекта недвижимости. С учётом данного обстоятельства рассматриваемые документы не подтверждают факт возникновения у истца права хозяйственного ведения именно на спорное имущество.

При этом из представленных в материалы дела планов действительно усматривается, что спорное имущество является частью здания производственного склада с гаражом, расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п Линево, пер. Юбилейный, д. 5а, и здания главного корпуса котельной, расположенного по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.п Линево, ул. Весенняя, д. 9, что подтверждает ответчик в апелляционной жалобе.

По распоряжению N 27-р от 14.02.2008 г. здание производственного склада и здание главного корпуса котельной были изъяты из хозяйственного ведения МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево", что одновременно свидетельствует и об изъятии спорных гаражей, как принадлежности к главному зданию.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт сохранения у МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" права хозяйственного ведения на часть указанных зданий в материалы дела не представлено. Доводы о том, что гаражи должны были изыматься в самостоятельном порядке, нормативно не обоснованы, в связи с чем, не могут приниматься во внимание.

Кроме того, МУП "Служба заказчика муниципального образования р.п. Линево" не учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходимо осуществление государственной регистрации права в порядке, предусмотренном законом.

В материалы дела не представлено доказательств регистрации права хозяйственного ведения истца на спорное имущество, в том числе на основании постановления N 568 от 20.08.2004 г. и акта приема-передачи от 27.08.2004 г., в связи с чем, такое право у истца не возникло. Данное обстоятельство является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не приводит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены решения. Поскольку суд первой инстанции оценил все представленные в материалы дела доказательства и принял решение на основании судейского усмотрения и руководствуясь законом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для иной оценки материалов дела не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 8 ноября 2010 г. по делу А45-13966/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко В.М.Сухотина