Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 07АП-10841/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 07АП-10841/2010

г. Томск

Дело N 07АП-10841/2010

17 января 2011 г.

N А45-15098/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ООО "ПРСУ-7": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу городской общественной организации "Молодежный жилой комплекс транспортных строителей" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года (судья О.Г. Бычкова) по делу N А45-15098/2010 о несостоятельности (банкротстве) городской общественной организации "Молодежный жилой комплекс транспортных строителей"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное ремонтно-строительное управление-7"

о включении требования в размере 6 010 677,56 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010 в отношении городской общественной организации "Молодежный жилой комплекс транспортных строителей" ОГРН 1035400003330, ИНН 5407105912 (далее - МЖК "Трансстрой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим МЖК "Трансстрой" утвержден Олег Владимирович Клемешов.

Сообщение о введении в отношении МЖК "Трансстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 11.09.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное ремонтно-строительное управление-7" (далее - ООО "ПРСУ-7" ОГРН 1025441005754, ИНН 5402176638) обратилось 24.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования с заявлением о включении требования по вексельному долгу и процентам в сумме 6 010 677,56 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов МЖК "Трансстрой".

Требование мотивировано неисполнением должником обязательств по уплате вексельного долга в сумме 5 297 477,45 руб. по векселю серии МК N 02/01 от 01.02.2010 и процентов на вексельную сумму долга в размере 713 200,11 руб. Судебным приказом N 2-1059/10 от 01 сентября 2010 года мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска указанная задолженность взыскана с МЖК "Трансстрой" в пользу ООО "ПРСУ-7".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года требование ООО "ПРСУ-7" в размере 6 010 677,56 рублей включено в реестр требований кредиторов МЖК "Трансстрой" в третью очередь.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, МЖК "Трансстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "ПРСУ-7" в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что с 06.11.2009 руководитель МЖК "Трансстрой" не вправе был выдавать вексель серии МК N 02/01 от 01.02.2010, поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.11.2009 по делу N 2-2880/2009 МЖК "Трансстрой" признан прекратившим свою деятельность. В связи с этим обязательства по векселю возникли не у должника, а у председателя МЖК "Трансстрой" Хмелькова Ю.А., действовавшего с превышением полномочий.

Временный управляющий МЖК "Трансстрой" Клемешов О.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности МЖК "Трансстрой" с 06.11.2009 основаны на неправильном толковании норм материального права - статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми юридическое лицо считается прекратившим деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.05.2010 решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.11.2009 по делу N 2-2880/2009 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения о новации от 01.02.2010 МЖК "Трансстрой" выдало ООО "ПРСУ-7" простой вексель серии МК N 02/01 от 01.02.2010 на сумму 5 297 477,45 рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 01.03.2010, в соответствии с которым векселедатель обязался безусловно уплатить векселедержателю денежную сумму в размере 5 297 470,45 руб. и проценты из расчета 26 процентов годовых от суммы векселя (л.д. 23).

09.08.2010 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.С. совершен протест векселя серии МК N 02/01 от 01.02.2010 в неплатеже против векселедателя - МЖК "Трансстрой", о чем составлен Акт о протесте векселя в неплатеже.

Судебным приказом N 2-1059/10 от 01.09.2010 мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с МЖК "Трансстрой" в пользу ООО "ПРСУ-7" взыскано 6 053 363,48 руб., в том числе, 5 297 477,45 руб. вексельного долга и 713 200 руб. процентов на сумму вексельного долга.

Обязательства по уплате вексельного долга и процентов в общем размере 6 053 363,48 руб. МЖК "Трансстрой" не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ПРСУ-7" в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о с настоящим требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, включая требование ООО "ПРСУ-7" в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем является установленным.

Апелляционная инстанция считает указанный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, пунктов 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Поскольку состав и размер требования ООО "ПРСУ-7" к МЖК "Трансстрой" подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Возражения должника относительно требования кредитора, обоснованные отсутствием у руководителя МЖК "Трансстрой" Хмелькова Ю.А. полномочий на совершение сделки по выдаче векселя серии МК N 02/01 от 01.02.2010, в данном случае не имеют существенного правого значения, поскольку направлены на пересмотр судебного приказа N 2-1059/10 от 01.09.2010 мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу на момент рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и применены нормы материального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-15098/2010 у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба МЖК "Трансстрой" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года по делу N А45-15098/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу городской общественной организации "Молодежный жилой комплекс транспортных строителей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева