Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2007 г. N 17АП-1646/2007.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2007 г. N 17АП-1646/2007

г. Пермь

16.03.2007 г.

Дело N 17АП-1646/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Карповой Т.Е.

судей Глотовой Г.И., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А.

при участии

должника (ФГУП "Пермский свинокомплекс"): Белинская Е.А. - доверенность от 15.03.2007г N 01/3-269

кредитора (ООО "ПРОМ-Ресурс"): Шолохов В.В. - доверенность от 12.03.2007г, Филькина М.Г. - доверенность от 01.02.2007г

кредитора (ГУ Пермского регионального отделения ФСС РФ): Решетникова Г.С. - доверенность от 01.03.2007г N 01-13/05/5567

кредитора (ЗАО "Премиум-уголь"): Соколов Д.В. - доверенность от 23.11.2006г, Зеленин В.В. - доверенность от 06.12.2006г

кредитора (Администрация Краснокамского муниципального образования"): Привалова Е.Н. - доверенность от 13.02.2007г

кредитора (ООО "НПФ "Витафарм"): - Привалова Е.Н. - доверенность от 20.12.2006г, Федоров А.А. - доверенность от 20.12.2006г

кредиторы ЗАО "СибИнвестАгро", ООО "РГЦ "Экономикс", ОАО "Нытва", ООО "Экопром", ООО "Урал-Инвест", ООО "Стар-ФТ", АК СБ РФ Дзержинского отделения N 6984, ООО "ТПК "Продинвест-Молоко", ИП Павлина М.Э., ИП Оборин В.В., ОАО "Пермский мукомольный завод", ООО "Мясокомбинат Кунгурский", ООО "ПРОДО Менеджмент", ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", ООО "Компания "Агророс", уполномоченный орган ФНС России (Управление ФНС России по Пермскому краю), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, Министерство сельского хозяйства РФ: - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел апелляционную жалобу кредитора - ООО "ПРОМ-Ресурс"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г

о прекращении производства

по делу N А50-49827/2004-Б,

принятое судьями Телегиной М.А., Исаева А.П., Бояркиной Н.А.

и установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2005г ФГУП "Пермский свинокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонгард М.А.

Собственник имущества должника в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (ТУ ФАУФИ) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением третьим лицом - ЗАО "Премиум-уголь" всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "Пермский свинокомплекс" (т. 18, л.д. 93-94).

С аналогичным ходатайством в суд обратился конкурсный кредитор - ЗАО "Премиум-уголь".

Конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, мотивировав это тем, что часть мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства, не проведены.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУП "Пермский свинокомплекс" о продлении конкурсного производства. Производство по делу о признании ФГУП "Пермский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом) суд прекратил.

Кредитор ООО "ПРОМ-Ресурс" с определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г не согласился, в связи с чем обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, поскольку полагает, что оно является незаконным и необоснованным.

Пересмотрев материалы дела в порядке статьи 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2005г ФГУП "Пермский свинокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонгард М.А.

В соответствии со статьей 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица обязаны в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. После получения первого уведомления арбитражным управляющим исполнение обязательств должника перед кредиторами от других лиц не принимается. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 указанной статьи, уведомление считается недействительным.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2006г конкурсным управляющим ФГУП "Пермский свинокомплекс" получено от ООО "Сельскохозяйственная производственная корпорация "Прогресс Агро" письмо N 102 от 24.11.2006г о начале удовлетворения требований кредиторов (том 19, л.д. 5).

Согласно требованиям статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Сельскохозяйственная производственная корпорация "Прогресс Агро" должно было удовлетворить требования всех кредиторов в срок до 28.12.2006г.

Поскольку к указанному сроку ООО "Сельскохозяйственная производственная корпорация "Прогресс Агро" не удовлетворило требование всех кредиторов, с 29.12.2006г в силу прямого указания закона его уведомление от 24.11.2006г считается недействительным.

30 ноября 2006 г. кредитор ЗАО "Премиум-Уголь" заявил о своем намерении удовлетворить требования всех кредиторов (т. 19, л.д. 7), о чем в тот же день конкурсные кредиторы были уведомлены на собрании.

ООО "ПРОМ-Ресурс" полагает, что заявление ЗАО "Премиум-Уголь" от 30 ноября 2006 г. о намерении удовлетворить требования всех кредиторов ФГУП "Пермский свинокомплекс" не должно приниматься во внимание, поскольку 29 ноября 2006 г. ООО "Пермь-Агро" вновь направило в адрес должника уведомление о намерении удовлетворить требования всех кредиторов.

Указанный довод не может быть признан состоятельным, так как вышеназванные обстоятельства исследовались судом первой инстанции и им дана оценка в определении от 09 января 2007 г., согласно которой с 29 декабря 2006 г. началось течение месячного срока для исполнения обязательств должника со стороны ЗАО "Премиум-Уголь", поскольку материалами дела подтверждается фактическое исполнение им обязательств перед кредиторами (том 20, л.д. 40-41).

Указанное определение обжаловано не было.

21 декабря 2006 г. судом получено ходатайство ЗАО "Премиум-Уголь", направленное им также в адрес конкурсных кредиторов и должника, о прекращении производства по делу в связи с тем, что ЗАО "Премиум-Уголь" одновременно удовлетворил все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "Пермский свинокомплекс", внеся денежные средства в сумме 214 526 980 руб 56 коп (том 19, л.д. 12-13).

Аналогичное ходатайство заявило ТУ ФАУФИ по Пермской области.

В подтверждение внесения денежных средств на депозит нотариуса в сумме 214 526 980 руб 56 коп ЗАО "Премиум-Уголь" представило копию платежного поручения N 02 от 27.11.2006г, квитанцию о взносе, подписанную нотариусом города Москвы Исаевой З.В., а также квитанции N 001-017 от 27.12.2006г (том 19, л.д.14-33).

О внесении денежных средств на депозит нотариуса с целью удовлетворения требований кредиторов все кредиторы, а также ФНС РФ по Пермской области и КПАО были уведомлены письмами нотариуса от 28.11.2006г (том 19, л.д. 37 -54, 65).

Кредитор ООО "ПРОМ-Ресурс" считает, что, внеся денежные средства на депозит нотариуса, ЗАО "Премиум-Уголь" нарушило требования статей 113 и 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд не усматривает в действиях ЗАО "Премиум-Уголь" нарушений требований ст.ст. 113 и 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выбрав один из двух предусмотренных указанной статьей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" способов исполнения обязательств должника (одновременное удовлетворение требований всех кредиторов) ЗАО "Премиум-Уголь" не нарушило требований закона.

Пунктом 2 части 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 указанной статьи (удовлетворение всех требований кредиторов или предоставление должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов) и абзацем первым части 3 этой же статьи в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, денежные средства могут быть внесены на депозит нотариуса.

Из пояснений ЗАО "Премиум-Уголь" следует, что внесение денежных средств в депозит нотариуса было обусловлено тем обстоятельством, что Реестр требований кредиторов ФГУП "Пермский свинокомплекс" не содержал информации о расчетных счетах кредиторов (соответствующие графы не были заполнены), что являлось препятствием для одновременного удовлетворения требований всех кредиторов.

При таких обстоятельствах требование ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об одновременном удовлетворении требований всех кредиторов правомерно было исполнено посредством внесения денежных средств в депозит нотариусу.

Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, внесение денежных средств в депозит нотариуса и уведомление об этом кредиторов ФГУП "Пермский свинокомплекс" прекратило его обязательства перед кредиторами.

Денежные средства из депозита нотариуса получены всеми кредиторами, кроме ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", который не получает задолженность до окончания процедуры реорганизации.

Довод ООО "ПРОМ-Ресурс" о том, что нотариусом Исаевой З.В. ему отказано в получении денежных средств, опровергается платежным поручением N 14 от 14 марта 2007 на сумму 176422155 руб 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть прекращено в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о то, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены ходатайства собственника имущества должников лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (ТУ ФАУФИ) и ЗАО "Премиум-уголь" о прекращении производство по делу о признании ФГУП "Пермский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г по делу N А50-49827/2004-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова Н.Г. Селянина