Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 13АП-1803/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 13АП-1803/2011

г. Санкт-Петербург

4 февраля 2011 года

дело N А56-14174/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Производственного кооператива "Лаванда" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 года по делу N А56-14174/2010 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Производственного кооператива "Лаванда"

к ЗАО "Красный химик"

о взыскании 33 401,95 руб.

установил:

Производственным кооперативом "Лаванда" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 года по делу N А56-14174/2010.

Одновременно с подачей жалобы истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и снижении ее размера до 500 руб., мотивированное тяжелым финансовым положением кооператива.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера указанные документы заявителем не приложены.

При отсутствии указанных документов отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Производственного кооператива "Лаванда" об отсрочке уплаты госпошлины, а также уменьшении размера госпошлины.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Производственному кооперативу "Лаванда" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и уменьшении ее размера отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1803/2011) возвратить заявителю

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.А. Шестакова