Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 16АП-243/2007.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 16АП-243/2007

г. Ессентуки

19 ноября 2007 г.

Дело N А63-185/2003-С5 Дело N А63-190/2003-С5

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

Горбатенко В. В.,

Арбитражного управляющего Некрасова С. Ф.,

ООО "Агрофирма "Победа" Керимовой Х. Б. (доверенность от 1 февраля 2007 года),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу представителя участников СПК колхоз "Победа", г. Светлоград Горбатенко В. В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007 г.

по делу N А63-185/2003-С5, N А63-190/2003-С5

о несостоятельности (банкротстве) СПК колхоз "Победа",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз "Победа" г. Светлоград признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бедненко В.А.

Определением суда от 01.06.06 Бедненко В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоза "Победа", конкурсным управляющим утвержден Некрасов С.Ф.

Определением от 25.01.07 суд поручил конкурсному управляющему Некрасову С.Ф. провести собрание кредиторов с участием полномочных представителей пайщиков, довести до сведения кредиторов о наличии неучтенного в конкурсной массе имущества должника, высказать позицию о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Победа" г. Светлоград.

Не согласившись с определением, представитель участников СПК колхоз "Победа" - Горбатенко В.В. обжаловала его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В жалобе указано, что в утвержденный судом отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не вошла сумма денежных средств, полученных от реализации скота в размере 2 813 770 руб., не вошли в оценку имущество: трактор К-701, здание электростанции, духовой оркестр, грузопогрузчики, разбрасыватель удобрений и др. Конкурсный управляющий не полностью провел инвентаризацию имущества должника, в связи с чем часть объектов не вошла в конкурсную массу. Указанные нарушения повлекли убытки для заявителя как кредитора, чьи требования не удовлетворены. Конкурсное производство завершено, хотя имеется непогашенная кредиторская задолженность по зарплате на сумму свыше 6 млн.руб. Заявитель не согласен с указанными в отчете конкурсного управляющего сведениями о размерах поступивших и использованных денежных средств, где в графе "приход" указана сумма за имущество должника за период март-апрель 2006 года в сумме 17 835, 596 руб., тогда как, согласно имеющимся в деле платежным поручениям, деньги поступили не на счет должника, а на счет ЗАО "ФинПравЭкспорт", и не 17 835,596 руб, а 17 835 596 руб.

Заявитель жалобы просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В своем отзыве конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал, считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.07 законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Он указал, что определение суда от 05.04.07 о завершении конкурсного производства исполнено, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица -СПК колхоз "Победа" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждено свидетельством серии 26 N 002806048.

В своем отзыве МРИ ФНС N 3 по Ставропольскому краю апелляционную жалобу не признала, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что рассмотрение вопроса о завершении процедуры банкротства в суде длилось более 6-ти месяцев, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были ранее разрешены Решением Петровского районного суда от 31.05.06, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.06 о прекращении производства по делу по иску Горбатенко В.В., Гальченко Ю.И. к СПК колхозу "Победа" о признании торгов недействительными, о расторжении договора купли-продажи по производственному комплексу СПК. Считает что в связи с тем, что определение суда исполнено и внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда, то в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В своем отзыве ООО "Агрофирма "Победа" апелляционную жалобу не признало, считает определение суда законным и обоснованным, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указало, что на состоявшемся собрании кредиторов СПК колхоз "Победа" Горбатенко В.В. не были представлены доказательства, подтверждающие факт наличия неучтенного в конкурсной массе имущества, не был представлен акт инвентаризации указанный в апелляционной жалобе. Считает, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, процедура банкротства длилась около 3-х лет, все имущество СПК колхоз "Победа" реализовано, проведены расчеты с кредиторами. Ссылаясь на ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С учетом того, что апелляционная жалоба подана после внесения в реестр о ликвидации должника, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05 апреля 2007 года проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель МИФНС России N 3 по Ставропольскому краю не явился. Извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил суд в ходатайстве, направленном по факсу, рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России N 3 по Ставропольскому краю, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя налогового органа в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Горбатенко В.В. апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Победа" апелляционную жалобу не признала, поддержала доводы, изложенные в своем отзыве на апелляционную жалобу, просила жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, заслушав стороны, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007 г. надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.04. СПК колхоз "Победа" г. Светлоград признан несостоятельным (банкротом), было введено конкурсное производство.

Определением от 05.04.07 суд завершил конкурсное производство в отношении СПК колхоз "Победа" г. Светлоград. Должник исключен из реестра юридических лиц 24.04.07.,что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 26 N 002806048 от 24.04.2007 г.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим все возможные ликвидационные мероприятия проведены, конкурсная масса реализована в полном объеме, вырученные от реализации имущества средства направлены на погашение задолженности. Остатка денежных средств не имеется. Фактически конкурсное производство завершено.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они не нашли своего подтверждения. Заявителем жалобы не представлены и в материалах дела не имеется каких-либо сведений, подтверждающих наличие имущества должника, не включенного в конкурсную массу.

Из дела также видно, что вступившим в законную силу решением Петровского районного суда Ставропольского края от 31.05.2006 торги по продаже имущества должника, проведенные в ходе конкурсного производства, признаны действительными.

В соответствии с п.11 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007 г. по делу N А63-185/2003-С5, N А63-190/2003-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

З.М. Сулейманов А.П. Баканов