Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1801/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1801/2011

г. Томск

16 марта 2011 года

дело N А45-833/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Сибакадемстрой"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011

по делу N А45-833/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5 Сибакадемстрой"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5 Сибакадемстрой" в лице конкурсного управляющего к Закрытому акционерному обществу "Сибакадемстрой" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибакадемстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2011 (резолютивная часть объявлена 13.01.2011) по делу N А45-833/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5 Сибакадемстрой", по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5 Сибакадемстрой" в лице конкурсного управляющего к Закрытому акционерному обществу "Сибакадемстрой"о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Сибакадемстрой" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибакадемстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области 11.02.2011 по делу N А45-833/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева