Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-1635/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального Северо-Западного Профсоюза работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 по делу N А56-46791/2010(судья Филиппов А.Е.), принятое
по иску ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи"
к Межрегиональному Северо-Западному Профсоюзу работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК"
о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
установил:
Межрегиональный Северо-Западный Профсоюз работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010.
Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана Межрегионального Северо-Западного Профсоюза работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 23.11.2010, следовательно, срок на подачу жалобы истек 23.12.2010.
На заказном письме N 198096 33 020 99 1, которым отправлена апелляционная жалоба в адрес суда, проставлен календарный штемпель с датой - 27.12.2010, то есть на момент направления апелляционной жалобы Межрегиональным Северо-Западным Профсоюзом работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК" срок подачи апелляционной жалобы истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвратить Межрегиональному Северо-Западному Профсоюзу работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК" госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46791/2010
Истец: ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи"
Ответчик: Межрегиональный Северо-Западный Профсоюз работников негосударственных организаций безопасности "ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК"
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12250/12
06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12250/12
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5388/11
02.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23412/11
07.11.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46791/10
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5388/11
21.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-257/2011
21.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2738/2011
01.02.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1635/2011