Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 14АП-7551/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 14АП-7551/2010

г. Вологда

24 января 2011 г.

Дело N А05-17600/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии Губанова Данилы Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года по делу N А05-17600/2009 (судья Сластилина Ю.В.),

установил

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ООО "Заря", Должник) Губанова Данилы Викторовича, выразившегося в неподаче заявлений об оспаривании договора залога от 15.09.2009, заключенного Должником и обществом с ограниченной ответственностью "АгроТорг", договора поставки от 11.05.2010, заключенного Должником и обществом с ограниченной ответственностью "Мяском" (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11 октября 2010 года суд в удовлетворении заявления отказал.

Банк с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества Должника, в следствие бездействия конкурсного управляющего Банк как залоговый кредитор был лишен права на получение удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

Губанов Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав Губанова Д.В., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2009 года принято к производству заявление ООО "Заря" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21 мая 2010 года Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника возложено на временного управляющего Лушникову Людмилу Валентиновну.

Определением суда от 29 июня 2010 года конкурсным управляющим Должника утвержден Губанов Данила Викторович.

Определением суда от 31 августа 2010 года суд признал действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" Губанова Данилы Викторовича выразившиеся в выдаче разрешения 23.07.2010 по вывозу и реализации крупного рогатого скота по договору поставки от 11.05.2010 незаконными. Отстранил конкурсного управляющего ООО "Заря" Губанова Данилу Викторовича от исполнения обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

В силу положений статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из буквального смысла названной нормы, она применима исключительно к конкурсным управляющим.

В соответствии с определением понятия конкурсный управляющий, приведенного в статьях 2, 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий становится конкурсным управляющим с момента утверждения его в этом статусе судом и действует до прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего. То есть, с момента отстранения конкурсного управляющего арбитражный управляющий утрачивает названный статус. Такие же правовые последствия имеет и освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению. На это указывает и предусмотренная пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве обязанность суда, в случае освобождения конкурсного управляющего, утвердить нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Губанов Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Заря" определением суда от 31 августа 2010 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, на момент рассмотрения первой инстанции заявления Банка, Губанов Д.В. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Заря", вследствие его отстранения от исполнения обязанностей. С момента отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Губанов Д.В. утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу положений части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению Банка - прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года по делу N А05-17600/2009 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала прекратить.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева