Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-641/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 04АП-641/2010

г. Чита

4 марта 2011 года

Дело N А58-8046/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фармацевтической фирмы "РОСЛЕК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Мамрукова Николая Михайловича о возложении расходов по делу N А58-8046/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фармацевтической фирмы "РОСЛЕК" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ИЛИН ЭНЭР" ОГРН 1061435039709 ИНН 1435171405,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" - обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Мамрукова Николая Михайловича о возложении расходов по делу N А58-8046/2009.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 27 января 2011 года является 10 февраля 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 16 февраля 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтической фирме "РОСЛЕК" из федерального бюджета госпошлину размере 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 337 от 9.02.2011.

Судья

О.А. Куклин