Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-4457/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 04АП-4457/2010

г. Чита

Дело N А58-3171/2010

04 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Иванского А.В. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года по делу N А58-3171/2010 по иску Прокуратуры Республики Саха (Якутия) к Администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) и индивидуальному предпринимателю Иванскому Андрею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

при участии:

от истца - прокурор Михеев С.Н.,

установил

Прокуратура Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435058287, ОГРН 1031402044563) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414009962, ОГРН 1031400599152) и индивидуальному предпринимателю Иванскому Андрею Владимировичу (ИНН 141426402894, ОГРН 307141412700017) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением от 07 сентября 2010 года, исправив допущенные опечатки определением от 25 октября 2010 года, арбитражный суд признал договор купли-продажи недвижимого имущества N 188 от 04 декабря 2009 года недействительным (ничтожным), обязал предпринимателя Иванского А.В. передать МО "Ленский район" здание проходной общей площадью 69,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 88"а" и земельный участок, расположенный под данным объектом недвижимости общей площадью 79 кв.м. Обязал МО "Ленский район" передать предпринимателю Иванскому А.В. денежные средства в размере 363 000 руб. Взыскал с ответчиков по 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Иванский А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение от 25 октября 2010 года, которым исправлены допущенные в принятом по настоящему делу решении опечатки. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель прокуратуры в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Администрация МО "Ленский район" РС (Я) письменный отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по настоящему делу 1 сентября 2010 года оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2010 года.

Определением от 25 октября 2010 года исправлены опечатки, допущенные при изготовлении мотивированного решения:

- во вводной части решения вместо слов "Резолютивная часть решения объявлена: 26.08.10г., мотивированное решение изготовлено: 03.09.10г.", читать "Резолютивная часть решения объявлена: 01.09.10г., мотивированное решение изготовлено: 07.09.10г.";

- в резолютивной части решения третьим абзацем сверху включить следующий текст: "Обязать Муниципальное образование "Ленский район" передать Индивидуальному предпринимателю Иванскому Андрею Владимировичу денежные средства в размере 363 000 рублей".

Обращаясь с жалобой на это определение, ответчик указывает, что в результате было изменено содержание судебного акта, определение вынесено в его отсутствие, по неполным материалам. Также ответчик считает, что оснований для удовлетворения иска прокурора у суда не имелось, в связи с чем просит определение отменить.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования прокурором были заявлены не только о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества N 188 от 4 декабря 2009 года, заключенного между муниципальным образованием "Ленский район" и индивидуальным предпринимателем Иванским А.В., но и о применении последствий недействительности в виде приведения обеих сторон в первоначальное состояние. В резолютивной части решения имеется вывод только об обязании индивидуального предпринимателя Иванского А.В. передать муниципальному образованию "Ленский район" здание проходной, общей площадью 69,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 88 "а" и земельный участок, расположенный под данным объектом недвижимости общей площадью 79 кв.м. Вывода относительно перечисления муниципальным образованием "Ленский район" индивидуальному предпринимателю Иванскому А.В. 363 000 руб. не содержится.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения указано, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Заявленные прокурором требования удовлетворены.

При таких обстоятельствах следует вывод, что требования были рассмотрены и удовлетворены, однако вывода относительно перечисления Муниципальным образованием "Ленский район" индивидуальному предпринимателю Иванскому А.В. 363 000 руб. в резолютивной части не содержится ввиду допущенной опечатки.

Содержание решения оспариваемым определением не изменено, т.к. выводы о необходимости двусторонней, а не односторонней реституции, в решении содержатся, указания на частичное удовлетворение требований не имеется.

Кроме того, была исправлена дата вынесения решения, что также свидетельствует именно о допущенной опечатке.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исправлении опечатки не предусмотрено проведение судебного заседания с вызовом сторон. Для вынесения определения суд располагал достаточными сведениями.

Довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения иска прокурора у суда не имелось, рассматривался в постановлении суда апелляционной инстанции от 16 ноября 2010 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, при этом указанное решение пересматривалось в апелляционном порядке с учетом допущенной опечатки, и был отклонен.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года по делу N А58-3171/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина