Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-63/2011.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-63/2011

город Омск

09 марта 2011 г.

Дело N А46-4697/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-63/2011) крестьянского (фермерского) хозяйства "Весна" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010, вынесенное по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Весна" по делу N А46-4697/2007 (судья Чукреев Н.С.) по иску Уманского Валерия Александровича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Весна" (ИНН 5531003376, ОГРН 1025501956380) о взыскании 2 367 579 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от КФХ "Весна" - представитель не явился,

Уманский В.А. - не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2010 по делу N А46-4697/2007 с крестьянского (фермерского) хозяйства "Весна" (далее - КФХ "Весна") в пользу Уманского Валерия Александровича взыскано 73 805 руб. 07 коп. задолженности, 727 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда изменено. С КФХ "Весна" в пользу Уманского В.А. взыскано 912 616 руб. 23 коп. компенсации за долю в праве общей собственности на имущество КФХ "Весна". В удовлетворении остальной части иска отказано. С КФХ "Весна" в пользу Уманского В.А. взыскано 9503 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 859 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Уманскому В.А. из федерального бюджета возвращено 1217 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Взыскателю Арбитражным судом Омской области 03.11.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001481677.

КФХ "Весна" 15.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о рассрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А46-4697/2007 сроком на один год с оплатой суммы долга равными частями в течение 12 месяцев.

В обоснование заявления должник - КФХ "Весна" ссылается на тяжелое материальное положение, сезонный характер работы и неблагоприятные погодные условия в 2010 году.

Взыскатель Уманский В.А. возразил против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что 13 лет отработал в КФХ "Весна", из состава которого вышел ещё в феврале 2007 г., однако, до настоящего времени компенсацию за долю в праве общей собственности на имущество в установленном законом размере не получил. Должник и в настоящее время пытается затянуть выплату денежных средств. Взыскатель по вине КФХ "Весна" за период с 2007 г. накопил много долгов, в том числе в связи с судебными спорами по настоящему делу, по которым следует срочно произвести расчеты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-4697/2007 в удовлетворении заявления КФХ "Весна" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, КФХ "Весна" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

От Уманского В.А. письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Уманский В.А., представитель КФХ "Весна", извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, рассрочки, а лишь устанавливают критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта или препятствие в совершении исполнительных действий. При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда.

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов организаций в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.

Правильно применив нормы процессуального права и исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку вопрос, связанный с подлежащей выплате Уманскому В.А. компенсацией за долю в праве общей собственности на имущество возник по итогам работы хозяйства ещё за 2007 год; несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, КФХ "Весна" не предприняло мер для погашения задолженности перед кредитором.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в подтверждение довода о тяжелом финансовом положении и наличии задолженности перед поставщиками и покупателями, КФХ "Весна" представило в материалы дела договоры с контрагентами, акты сверки взаимных расчетов, кредитные договоры и графики платежей по ним, справки банков об остатке денежных средств на расчетных счетах, однако, не представило сведений о наличии у него имущества.

В возражениях на заявление о рассрочке исполнения решения Уманский В.А. указал, что у КФХ "Весна" имеется цех по изготовлению круп зерновых культур, который работает круглосуточно. В материалах настоящего дела имеется отчёт об оценке рыночной стоимости нежилых помещений и площадки, принадлежащих КФХ "Весна", утвержденный 16.04.2007 (л.д. 110-145 т. 2), согласно которому рыночная стоимость принадлежащего КФХ "Весна" недвижимого имущества на 2007 г. составляла 1 915 000 руб.

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 20-25.03.2007 N 1, стоимость движимого имущества (техники и транспортных средств) КФХ "Весна" составляет 8 191 741 руб. (л.д. 61-62 т. 1).

Восьмым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела по исковому заявлению Уманского В.А. установлено, что ответчик не оспаривал наличие денежных средств на счетах КФХ "Весна" в размере 1 111 503 руб. 96 коп. (отзыв на апелляционную жалобу от 11.10.2010). Судом также установлено, что общая стоимость имущества ответчика на дату выхода истца из хозяйства (без учёта задолженности) составляет 24 832 943 руб. 96 коп.

Достаточных сведений о том, что на дату подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта имущественное состояние КФХ "Весна" значительно ухудшилось, должник не представил; бухгалтерский баланс в подтверждение факта тяжелого материального положения к заявлению не приложил.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления КФХ "Весна" о предоставлении рассрочки исполнения. Апелляционная жалоба КФХ "Весна" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-4697/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич