Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 03АП-4811/2010.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 03АП-4811/2010

г. Красноярск

"19" января 2011 г.

Дело N А33-17620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Хасановой И.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца - Кузюковой В.П. по доверенности от 16.06.2010,

ответчика - Струкова Я.Г. по доверенности от 06.10.2010, Привалихина А.И. по доверенности от 10.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2010 года по делу N А33-17620/2009, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 4 385 315 рублей 82 копейки, из которых: 4 045 466,96 рублей - вексельная сумма, 286 065,66 рублей - проценты за пользование вексельной суммой, 26 891,60 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, 26 891,60 рублей - пеня.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило размер исковых требований, просило взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 3 834 565,84 рублей вексельного долга, 271 152,30 рублей процентов за пользование вексельной суммой, 356 912,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 356 912,36 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Коммерческий банк "КЕДР".

Решением Арбитражного суда Красноярского края "01" октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 834 565,84 рублей вексельного долга, 271 152,30 рублей процентов обусловленных векселем, 323 496,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 323 496,38 рублей неустойки, 47 481,51 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в соответствии с Регламентом от 11.11.2002 N 1012 и Положением о простых векселях Сбербанка России от 23.06.2008 N 644-4-р ответчиком правомерно применен для оплаты векселя курс евро, установленный Сбербанком России для операций с конвертируемыми векселями; суд первой инстанции не привел правового обоснования возможности применения курса евро, установленного распоряжением от 21.09.2009 N 1759 для филиалов банка, расположенных в г.Москва.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие закрытого акционерного общества Коммерческий банк "КЕДР", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (банк) и закрытым акционерным обществом "Искра-Прибор" (векселеприобретатель) заключен договор выдачи простого (процентного) векселя Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте, приобретаемого за валюту Российской Федерации от 18.09.2008 N 0253084.

Согласно пункту 1 указанного договора банк обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять следующие простые векселя Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте: 7 векселей, вексельная сумма (номинал) каждого векселя в иностранной валюте в размере 273 897, 56 евро (итого на общую сумму 1 917 282,92 евро), вексельная сумма (номинал) каждого векселя в валюте Российской Федерации в размере 9 999 999 рублей 92 копейки (итого на общую сумму 69 999 999 рублей 44 копейки), процентная ставка по каждому векселю составляет 7 %. Сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 18.09.2008 банк передал, а векселеприобретатель принял векселя Сбербанка России серии ВМ N 0533524, ВМ N 0533525, ВМ N 0533529, ВМ N 0533530, ВМ N 0533531, ВМ N 0533532, ВМ N 0533528, номиналом 273 897, 56 евро каждый (итого на общую сумму 1 917 282,92 евро), дата составления векселей 18.09.2008, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009.

Между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "КЕДР" (комиссионер) и закрытым акционерным обществом "Искра-Прибор" (комитент) заключен договор комиссии от 21.09.2009 N 4, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку (сделки) по предъявлению к оплате векселедателю принадлежащих на праве собственности комитенту следующих ценных бумаг: векселей Сбербанка России серии ВМ N 0533524, ВМ N 0533525, ВМ N 0533529, ВМ N 0533530, ВМ N 0533531, ВМ N 0533532, ВМ N 0533528, номиналом 273 897, 56 евро каждый (итого на общую сумму 1 917 282,92 евро), дата составления векселей 18.09.2008, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009 (пункт 1.1).

Между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "КЕДР" и закрытым акционерным обществом "Искра-Прибор" 21.09.2009 подписан акт приема-передачи указанных векселей.

Согласно отчету комиссионера от 24.09.2009 об исполнении договора комиссии от 21.09.2009 N 4 комиссионер по поручению комитента 22.09.2009 предъявил к оплате векселедателю - Сбербанку России валютные векселя на общую вексельную сумму 1 917 282,92 евро. Предъявление векселей производилось в операционном отделе Красноярского городского отделения N 161 Сбербанка России, по адресу: 660010, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 150 А. Векселя оплачены векселедателем 22.09.2009 в рублях по курсу Сбербанка России на 22.09.2009 42 рубля 30 копеек за 1 евро. Общая сумма оплаты 86 835 938,21 рублей. Денежные средства поступили на расчетный счет комитента.

В материалы дела представлено распоряжение отдела ресурсов филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Восточно-Сибирского банка от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 об установлении курсов Сбербанка России для операций с векселями Сбербанка России, номинированными в долларах США и ЕВРО, курс покупки евро 42,30 рублей.

Согласно распоряжению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 21.09.2009 N 1759 на 22.09.2009 установлен курс для осуществления конверсионных операций за счет собственных ресурсов в размере 44,30 рублей за 1 евро.

Считая, что ответчик произвел оплату векселей по заниженному курсу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 834 565,84 рублей вексельного долга, образовавшегося в связи с применением ответчиком заниженного курса покупки веселей, 271 152,30 рублей процентов за пользование вексельной суммой, 356 912,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 356 912,36 рублей пени.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик оплатил вексельную сумму по специальному вексельному курсу, применение которого не предусмотрено действующим вексельным законодательством и не следует из текста спорных векселей; спорные векселя должны были быть оплачены по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем простых векселей серии ВМ N 0533524, N 0533525, N 0533529, N 0533530, N 0533531, N 0533532, N 0533528 номинальной стоимостью 273 897,56 евро каждый, что подтверждается договором от 18.09.2008 N 0253084, актом приема-передачи 18.09.2008.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.

В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельной суммы и процентов за пользование вексельной суммой, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение о векселе).

Пунктом 41 Положения о векселе установлено, что если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Из текста спорных векселей следует, что оплата производится по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа.

Таким образом, в данном конкретном случае иные курсы, в том числе специальный вексельный курс, установленный распоряжением от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Восточно-Сибирским банком для операций с векселями Сбербанка России, номинированными в долларах США и ЕВРО, в размере 42,30 рублей за 1 евро, не подлежат применению.

Ссылка ответчика на то, что пунктом 12 договора от 18.09.2008 N 0253084 предусмотрена оплата векселя по курсу, применяемому Сбербанком России по операциям с векселями, является несостоятельной.

Положения договора от 18.09.2008 N 0253084 не имеют правового значения, поскольку требования истца основаны не на указанном договоре и вытекают не из обязательственных правоотношений, а вексельных (вексельное обязательство - отлично от всех иных гражданско-правовых обязательств).

В силу прямого указания статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении векселя к оплате отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Следовательно, в данном случае должны применяться нормы пункта 41 Положения о векселе, согласно которому если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что установление специального вексельного курса является "обыкновением" в правовом смысле пункта 41 Положения о векселе, либо обычной практикой в других банках, осуществляющих операции с векселями.

Следовательно, установление ответчиком специального вексельного курса для операций с конвертируемыми векселями Сбербанка России, не может расцениваться как обыкновение, действующее в месте платежа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод апелляционной жалобы о том, что специальный вексельный курс применен ответчиком в соответствии с Регламентом от 11.11.2002 N 1012 и Положением о простых векселях Сбербанка России от 23.06.2008 N 644-4-р, поскольку установление и применение специального вексельного курса не является "обыкновением" в правовом смысле пункта 41 Положения о векселе и не следует из текста спорных векселей.

Исходя из изложенного, подлежащая уплате весельная сумма должна быть определена в валюте Российской Федерации по курсу, применяемому Сбербанком России на день платежа.

Согласно распоряжению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 21.09.2009 N 1759 на 22.09.2009 установлен курс для осуществления конверсионных операций за счет собственных ресурсов в размере 44,30 рублей за 1 евро.

Таким образом, подлежащая оплате общая вексельная сумма по векселям составит 84 935 633,36 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчиком оплачена вексельная сумма в размере 81 101 067,52 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в размере 3 834 565,84 рублей, образовавшейся в связи с применением ответчиком заниженного курса покупки веселей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привел правового обоснования возможности применения курса евро, установленного распоряжением от 21.09.2009 N 1759 для филиалов банка, расположенных в г.Москва, является несостоятельным.

Ответчик не представил иного документа, подтверждающего установленный курс евро, применяемый Сбербанком России на дату 22.09.2009 на территории Красноярского края, не являющийся специальным вексельным курсом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 271 152,30 рублей процентов на вексельную сумму исходя из 7 % годовых.

Представленными в материалы дела векселями предусмотрена оплата процентов по ставке 7% годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты, в пределах срока платежа.

Поскольку платежи по спорным векселям совершены не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 271 152,30 рублей процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика 356 912,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 356 912,36 рублей пени.

Расчет процентов и пени произведен истцом с учетов всех учетных ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации в период с 22.09.2009 по 27.09.2010.

Согласно статье 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего со дня платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 27 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, вексельные проценты и пеня взыскиваются по день фактического исполнения по векселю.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно применил при расчете процентов и пени ставку рефинансирования 7,75%, действующую на момент принятия обжалуемого решения.

Проверив расчет процентов и пени, суд апелляционной инстанции признает его верным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2010 года по делу N А33-17620/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2010 года по делу N А33-17620/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.А. Хасанова В.В. Радзиховская