Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-13309/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-13309/2010

18 января 2011 г.

Дело N А72-4824/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО "Ульяновскэнерго, г. Ульяновск, - представитель Вознесенский Е.В.. доверенность N 315/юр от 01 сентября 2010 г.,

от ответчика ООО "СЦ ВЭС "Содружество", г. Ульяновск, - директор Общества Логинов С.Б., решение N 1 учредителя от 30 июня 1999 г.,

от третьего лица МУП "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, - представитель Кадетов С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (ООО "СЦ ВЭС "Содружество"), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2010 года по делу N А72-4824/2010 (судья Крамаренко Т.М., арбитражные заседатели Порватов А.Н., Трушагина Н.Ю.) по иску ОАО "Ульяновскэнерго, г. Ульяновск, к ООО "СЦ ВЭС "Содружество", г. Ульяновск, с участием третьего лица - МУП "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, о взыскании 83 358 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 83 358 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2010 года к участию в деле в качестве арбитражных заседателей привлечены Трушагина Наталья Юрьевна и Порватов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Симбирский центр внешнеэкономических связей "Содружество" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана сумма задолженности за период с 01.01.2008 года по 31.08.2009 года в размере 83 358 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 71 коп., а также государственная пошлина в размере 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и основаниям, изложенным в дополнительным пояснениям к апелляционной жалобе и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2010 года по делу N А72-4824/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Арбитражный суд Ульяновской области законно и обоснованно установил, что в период с января 2008 г. по август 2009 г. ответчик потреблял электрическую энергию принадлежавшую истцу.

В то же время, суд первой инстанции установил, что в период с 01 января 2008 года по 31 августа 2009 года ответчик производил оплату потребляемой электрической энергии как бездоговорной на расчетный счет МУП "УльГЭС" в общей сумме 72 189 руб. 19 коп.

Данные денежные средства возвращены МУП "УльГЭС" ответчику в полном объеме, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Порядок оказания этих услуг по передаче электроэнергии определяется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, далее - Правила N 861).

Пункт 28 Правил N 861 предусматривает оказание услуг с исполнением потребителем договора купли-продажи электроэнергии.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 29 Правил сетевая организация приостанавливает исполнение обязательств по договору в случае прекращения обязательств по договору энергоснабжения - при наличии соответствующего уведомления (в письменной форме с приложением подтверждающих документов) от гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации с указанием предполагаемого срока введения ограничений режима потребления.

По общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное может быть предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела N А72-4071/2009 установил, что в период с января 2008 года по август 2009 года договор энергоснабжения между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "СЦ ВЭС "Содружество" являлся действующим.

В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив, что при рассмотрении дела Арбитражным судом Ульяновской области N А72-4071/2009 участвовали те же лица, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что установленные обстоятельства не могут быть подвергнуты переоценке, а оплата стоимости потребленной электроэнергии третьему лицу является необоснованной.

Согласно предоставленных МУП "УльГЭС" сведений об объемах переданной ООО "СЦ ВЭС "Содружество" электрической энергии за период с 01.01.2008 года по 31.08.2009 года ответчику поставлена электрическая энергия в объеме 21 186 кВт/ч., что подтверждается актами об объемах поставленной покупателю электрической энергии, счетами, счетами-фактурами и накладными за каждый месяц спорного периода и установив, что стоимость потребленной электроэнергии истцом рассчитывается исходя из пункта 5.2 договора, поэтому Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно признал расчет задолженности достоверным и взыскал с ответчика в пользу истца 83 358 руб. 71 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2010 года по делу N А72-4824/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Е. Шадрина В.А. Морозов