Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 13АП-7449/11

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2011 года

дело N А56-8277/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лисового Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-8277/2009 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое

по иску ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к Колинько Эдуард Борисович

3-е лицо: ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"

о взыскании 500.000 руб. 00 коп.

установил:

Лисовым Д.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011.

Податель апелляционной жалобы указывает, что указанным судебным актом ему отказано во вступлении в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных требований.

Как следует из материалов дела, 16.03.2011 судом первой инстанции вынесено определение об отложении рассмотрения дела. При этом в мотивировочной части судебного акта указано, что ходатайство Лисового Д.В. будет рассмотрено в следующем судебном заседании - 11.05.2011, с учетом мнения участвующих в деле лиц. Иного определения от 16.03.2011 в материалах дела не имеется.

Определение об отложении судебного заседания не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Отложение рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела. Нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование подобного процессуального решения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7449/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах, почтовый конверт и акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 об отсутствии вложений в почтовых отправлениях.

Судья

Л.С. Копылова