Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 05АП-2304/11

г. Владивосток

Дело

28 апреля 2011 г.

N А24-3628/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зодчие"

апелляционное производство N 05АП-2304/2011

на определение от 03.03.2011

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-3628/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ОАО "Петропавловская судоверфь"

к ООО "Рыболовная компания "Прибрежный лов" (ОГРН 1024101022440, ИНН 4100022870)

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в размере 21 171 611 руб. в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.10.2010 в отношении ООО "Рыболовная компания "Прибрежный лов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петровский М.В.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 13.11.2010.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 21 171 611 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Рыболовецкая компания "Прибрежный лов".

Определением от 03.03.2011 требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 21 171 611 руб. 26 коп., в том числе: 15 955 707 руб. основного долга, 3 071 655 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 795 470 руб. 37 коп. процентов, начисленных по просроченному кредиту, 921 130 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за неуплату суммы основного долга, 427 637 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за неуплату процентов за пользование кредитом признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рыболовецкая компания "Прибрежный лов".

Не согласившись с определением суда, ООО "Зодчие" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 6 239 478 руб. 26 коп, в том числе: по договору об открытии кредитной линии N 085300/0027 от 25.04.2008 в размере 3 833 866 руб. 39 коп., по договору об открытии кредитной линии N 095300/0056 от 31.12.2009 в размере 815 204 руб. 95 коп., по договору об открытии кредитной линии N 085300/0076 от 28.10.2010 в размере 1 590 406 руб. 92 коп, с учетом произведенных должником оплат. Во включении 15 932 133 руб. в реестр требований кредиторов должника просит отказать.

Должник в отзыве на апелляционную жалобы согласен с доводами, приведенными в ней, считает, что включению в его реестр требований подлежит задолженность в размере 6 239 478 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 023 574 руб., проценты на сумму основного долга 3 071 665 руб. 94 коп., просроченные проценты на сумму основного долга 795 470 руб. 37 коп., неустойка на неуплаченную сумму основного долга 921 130 руб. 15 коп., неустойка на неуплаченные проценты 427 637 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае в обоснование своих требований к должнику ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" представило вступившие в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.09.2010 по делу N 2-4391/10, от 14.12.2010 по делу N 2-4831/10, от 21.12.2010 по делу N 2-4125/10.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.09.2010 с ООО "РК Прибрежный лов", Шевель Анатолия Николаевича, Шевель Татьяны Евгеньевны в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано солидарно 752 508 руб. 97 коп., в том числе 260 000 руб. - просроченная ссудная задолженность по состоянию на 26.07.2010, 471 994 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2010 года по 26.07.2010, 7 224 руб. 67 коп. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 01.05.2010 по 26.07.2010, 6 660 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с 01.05.2010 по 26.07.2010, 6 629 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 26.07.2010; а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14 725 руб. 09 коп., всего взыскано 767 234 руб. 06 коп.

Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.12.2010 по делу N 2-4125/10 с ООО "РК Прибрежный лов", Шевель Анатолия Николаевича, Шевель Татьяны Евгеньевны в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано солидарно сумма задолженности по договору N 085300/0076 от 24.11.2008 об открытии кредитной линии в размере 1 590 406 руб. 92 коп. в том числе: 694 736 руб. 34 коп. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 21.03.2009 по 29.01.2010; 822 731 руб. 10 коп. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с 21.03.2009 по 31.12.2009; 72 939 руб. 48 коп. - неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 по 29.01.2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 152 руб. 03 коп., всего взыскано 1 618 558 руб. 95 коп.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.12.2010 с ООО "РК Прибрежный лов", Шевель Анатолия Николаевича, Шевель Татьяны Евгеньевны в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно сумма задолженности по договору N 085300/0027 от 25.04.2008 об открытии кредитной линии в размере 3 318 000 руб. 85 коп., в том числе: 827 145 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию на 28.07.2010; 2 086 487 руб. 61 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 01.12.2008 по 28.07.2010; 50 241 руб. 29 коп. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 25.11.2008 по 28.07.2010; 24 519 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с 25.11.2008 по 28.07.2010; 266 997 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 по 28.07.2010; 32 609 руб. 49 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Факт перечисления ОАО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 29000000 руб. ООО "Рыболовная компания "Прибрежный лов" подтверждается мемориальными ордерами N 89 от 07.06.2008, N 30 от 15.05.2008, N 32 от 14.05.2008, N 406 от N 817 от 26.08.2008, N 51 от 30.12.2008, N 8 от 19.02.2009, N 707 от N503 от 29.01.2010.

Как следует из материалов дела, ссудная задолженность по кредиту, с учетом частичной оплаты, составила 15955707 руб. Доказательства исполнения должником обязательств по возврату кредита в полном размере, уплате процентов и неустойки суду не представлены.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 6 239 478 руб. 26 коп, в том числе: по договору об открытии кредитной линии N 085300/0027 от 25.04.2008 в размере 3 833 866 руб. 39 коп., по договору об открытии кредитной линии N 095300/0056 от 31.12.2009 в размере 815 204 руб. 95 коп., по договору об открытии кредитной линии N 085300/0076 от 28.10.2010 в размере 1 590 406 руб. 92 коп, с учетом произведенных должником оплат, поскольку в обоснование заявленных требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" представило вступившие в законную силу решения суда, подтверждающие эти требования.

Данный довод противоречит пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого судебный акт является достаточным доказательством обоснованности заявленных к должнику требований.

Решения Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 02.09.2010 по делу N 2-4391/10, от 14.12.2010 по делу N 2-4831/10, от 21.12.2010 по делу N 2-4125/2010 вступили в законную силу и установленные ими обстоятельства в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда.

Судом первой инстанции правильно отклонен довод должника о том, что часть сумм задолженности, процентов и неустойки по договорам являются текущими платежами, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитным договорам, возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом (07.09.2010), в связи с чем данное требование не является текущим. Проценты за пользование кредитом наряду с подлежащей возврату суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2011 по делу N А24-3628/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин