Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 17АП-3159/11

г. Пермь

29 апреля 2011 года

дело N А60-42903/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2011 года

по делу N А60-42903/2010

по иску Товарищества собственников жилья "Таганская 79" (ОГРН 1086673015032, ИНН 6673191769)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ-Сервис" (ОГРН 1069659068775, ИНН 6659150016)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-42903/2010 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 21 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3159/2011(1)-ГК) поступила 30 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 31 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 апреля 2011 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Товариществу собственников жилья "Таганская 79" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 4 части 2, пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 31 марта 2011 года.

08 апреля 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 04 апреля 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ-Сервис") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ-Сервис" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ-Сервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева