Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 10АП-2947/11

г. Москва

29 апреля 2011 г.

Дело N А41-18048/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой Н.И.,

при участии в заседании:

от Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (ИНН ,ОГРН:): Беличева Е.А. по доверенности от 01.10.2010;

от закрытого акционерного общества "Инвест-Эл" (ИНН: ,ОГРН:): представитель не явился, извещено;

от Белавина Михаила Васильевича: представитель не явился, извещен;

от Лунева Кирилла Александровича: представитель не явился, извещен;

от Воронина Валентина Павловича: представитель не явился, извещен;

от Трофименко Дмитрия Александровича: Зиатдинова Ю.Н. по доверенности от 21.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лунева Кирилла Александровича, Воронина Валентина Павловича, Трофименко Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2011 года по делу N А41-18048/10, принятое судьей Самойловой Л.П., арбитражными заседателями Новохатским А.А., Сидоренко А.В. по иску Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу "Инвест-Эл" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвест-Эл" (далее - Инвест-Эл) о взыскании 16 546 283,65 долларов США задолженности по кредитному договору N 080527/0289434 от 09.06.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белавин Михаил Васильевич.

09.07.2010 Лунев Кирилл Александрович, Воронин Валентин Павлович и Трофименко Дмитрий Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в порядке ст. 51 АПК РФ, о привлечении к рассмотрению настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 указанный вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с определением суда, Лунев Кирилл Александрович, Воронин Валентин Павлович и Трофименко Дмитрий Александрович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и Трофименко Д.А., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле заявители указали, что в соответствии с решением Электростальского городского суда являются взыскателями по требованию о возврате денежных средств по договорам займа, заключенным с ЗАО "Инвест-Эл".

Предметом рассмотрения настоящего спора является кредитная задолженность по договору N 080527/0289434 от 09.06.2008, заключенному между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик).

По смыслу ст.51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Обязательственные отношения, возникшие между ответчиком и заявителями из других договоров займа, являющихся предметом рассмотрения Электростальского городского суда Московской области, не относятся к настоящему спору.

Заявители не представили документальных обоснований в подтверждение того, что они являются участниками материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом рассмотрения в настоящем деле.

В конкретных обстоятельствах Лунев К.А., Воронин В.П. и Трофименко Д.А. реализовали право на иск к ответчику в защиту своих интересов по возврату займов.

Решением Электростальского городского суда Московской области рассмотрено объединенное дело по иску Лунева К.А., Воронина В.П. и Трофимен ко Д.А. к ЗАО "Инвест-Эл" и удовлетворены заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 в отношении должника ЗАО "Инвест-Эл" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования кредитора КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Инвест-Эл" в размере 522 619 152 руб. 86 коп.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2011 года по делу N А41-18048/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова