Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 09АП-1783/11

г. Москва

Дело N А40-117275/10-10-845

29 апреля 2011 г.

N 09АП-1783/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-117275/10-10-845 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО "Сфера", ЗАО "Магазин Мастер Класс", ЗАО "Сибирская Цементная Компания", ООО "Мастер класс", ЗАО "Цементсервис" о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности в сумме 20 065 567 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Казакова О.Ф. по доверенности от 22.12.2010 N 1969

от ответчиков:

от ООО "Сфера"- не явился, извещен

от ЗАО "Магазин Мастер Класс"- не явился, извещен

от ЗАО "Сибирская Цементная Компания"- не явился, извещен

от ООО "Мастер класс"- не явился, извещен

от ЗАО "Цементсервис"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд города Москвы ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера"; закрытому акционерному обществу "Магазин Мастер Класс"; закрытому акционерному обществу "Сибирская Цементная Компания"; обществу с ограниченной ответственностью "Мастер класс"; закрытому акционерному обществу "Цементсервис" о расторжении кредитного соглашения N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера"; взыскании солидарно задолженности, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения задолженности в размере - 17 950 480,43 руб. по состоянию на 02.12.2010г., из которых: 17 950 480,43 руб. - кредит.

Решением от 09.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО "Сфера" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 15.03.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное разбирательство на 26.04.2011 на 10 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил расторгнуть кредитное соглашение N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера"; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сфера"; закрытого акционерного общества "Магазин Мастер Класс"; закрытого акционерного общества "Сибирская Цементная Компания"; общества с ограниченной ответственностью "Мастер класс"; закрытого акционерного общества "Цементсервис" задолженность по кредитному соглашению N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г. по состоянию на 02.12.2010г. в сумме 17 950 480,43 руб. (кредит).

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее по факсу заявление об отложении, подписанное директором ООО "Сфера", апелляционным судом рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" было заключено кредитное соглашение N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

- сумма кредитной линии - 20 000 000 руб.;

- срок кредитной линии - 3 650 дней с даты следующей за датой предоставления кредита;

- процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых.

Кроме этого, стороны заключили дополнительные соглашения к кредитному соглашению о предоставлении кредита: N 1 от 31.07.2008г., согласно которому банк обязался передать заемщику 12 000 000 руб. на срок 120 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; N 2 от 14.11.2008г., согласно которому банк обязался передать заемщику 6 000 000 руб. на срок 116 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита; N 3 от 15.01.2009г., согласно которому банк обязался передать заемщику 2 000 000 руб. на срок 114 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п.1.4 дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3 к кредитному соглашению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов согласно согласованному сторонами расчету.

Во исполнение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств истцом были заключены договоры поручительства:

N 721/0340-0000038-п02 от 28.07.2008г. - с ЗАО "Магазин Мастер Класс";

N 721/0340-0000038-п05 от 28.07.2008г. - с ООО "Мастер Класс";

N 721/0340-0000038 -п03 от 28.07.2008г. - с ЗАО "Сибирская Цементная Компания";

N 721/0340-0000038-п06 от 28.07.2008г. - с ЗАО "Цементсервис", по условиям которых поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Поручительство в соответствии с договорами является солидарным.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 названного Кодекса предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме: 12.07.2008г. в размере 12 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 1111 от 31.07.2008г.; 14.11.2008г. в размере 6 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 14.11.2008г., 15.01.2009г. в размере 2 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 15.01.2009г., а также выписками с расчетного счета заемщика.

Из представленных письменных доказательств усматривается, что на момент рассмотрения спора за заемщиком имеется непогашенная задолженность в сумме основного долга по кредитному соглашению N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г. - 17 950 480,43 руб.,

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате задолженности истец направил требование заемщику и поручителям о необходимости погасить кредит в полном объеме в срок до 19.07.2010г., а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов или возражений на них.

Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиками не оспорен и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 17 950 480,43 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п.п. 1. п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она могла рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4.6 Особых условий (Приложение N 1 к кредитному соглашению) кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Апелляционным судом установлены обстоятельства существенного нарушения заемщиком условий кредитного соглашения, что является достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г.

В случае, когда расторжение (изменение) договора производится по решению суда, действует императивное правило о том, что обязательства считаются прекращенными (измененными) с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность заемщика подтверждена материалами дела, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в их опровержение, ответчики в суд первой инстанции не явились, отзывы не представили, заявленное требование не оспорили, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ влечет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 450, 809, 811, 816 ГК РФ, статьями 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-117275/10-10-845 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера".

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сфера"; закрытого акционерного общества "Магазин Мастер Класс"; закрытого акционерного общества "Сибирская Цементная Компания"; общества с ограниченной ответственностью "Мастер класс"; закрытого акционерного общества "Цементсервис" в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению N 721/0340-0000038 от 28.07.2008г. по состоянию на 02.12.2010г. в сумме 17 950 480,43 руб. (семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят руб. 43 коп.) (кредит).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 28665,72 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

Взыскать с закрытого акционерного общества "Магазин Мастер Класс" в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 24 665,72 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибирская Цементная Компания" в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 24 665,72 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

Взыскать с закрытого акционерного общества "Цементсервис" в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 24 665,72 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер класс" в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 24 665,72 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять руб. 72 коп.).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов