Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 12АП-2458/11

г. Саратов

Дело N А12-14356/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хмызова Дениса Вячеславовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года

по делу N А12-14356/2009, судья С.В. Лазаренко,

по заявлению ООО "Лизинговая компания "Волжанин"

о приостановлении исполнительного производства

по делу N А12-14356/2009 (г. Волжский Волгоградской области)

по иску Хмызова Дениса Вячеславовича (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройметалл (г. Волгоград)

обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (г. Волжский Волгоградской области)

3-е лица: Гребенюк Андрей Владимирович (г. Волгоград), открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волжского отделения (г. Волжский Волгоградской области)

о признании недействительным договора лизинга от 01.03.2007 N 11/07 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хмызов Денис Вячеславович (далее - Хмызов Д.В.) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" (далее - ООО "Промстройметалл"), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее - ООО "Лизинговая компания "Волжанин") о признании недействительным договора лизинга от 01.03.2007 N 11/07 и применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 года по делу N А12-14356/2009, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

16 февраля 2011 года во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 001834352.

24.02.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Лизинговая компания "Волжанин" о приостановлении исполнительного производства N 3440/11/45/34, возбужденного 21.02.2011 на основании исполнительного листа от 16.02.2011 серии АС N 001834352, в связи с обжалованием решения от 07.10.2010 и постановления от 03.02.2011 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года заявление ООО "Лизинговая компания "Волжанин" удовлетворено. Исполнительное производство от 21.02.2011 N 3440/11/45/34, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.02.2011 серии АС N 001834352, приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым определением, Хмызов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Лизинговая компания "Волжанин".

Заявитель полагает, что законом предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, обжалование принятого по делу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы ООО "Лизинговая компания "Волжанин" признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства, суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право суда по приостановлению исполнительного производства.

Поскольку, суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, реализовал право, предоставленное ему законом, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года по делу А12-14356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина