Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-11670/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-11670/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А12-14356/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Промстройметалл" Хмызова Дениса Вячеславовича к ООО "Промстройметалл" и ООО "Лизинговая компания "Волжанин" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора лизинга от 01.03.2007 N 11/07 и применении последствий его недействительности.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности по предъявленным требованиям и наличием заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оспариваемым постановлением от 23.06.2010 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Лизинговая компания "Волжанин" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в том числе, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, в частности, обстоятельств, с которыми суды связали начало течения срока исковой давности.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14356/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев