Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 17АП-965/11

г. Пермь

10 марта 2011 г.

Дело N А60-33359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Феникс": Андреева В.А., конкурсного управляющего, удостоверение, паспорт,

от ответчика, нотариуса Никитиной Олеси Игоревны: не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской": Розановой И.А., директора, протокол от 23.06.2009 N 8, паспорт,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер "Белая Башня": не явился,

от третьего лица, Карелиной Альбины Александровны: не явился,

от третьего лица, Кеосаян Арсена Вазгеновича: Кеосаяна А.В., паспорт,

от третьего лица, Розанова Александра Александровича: Кеосаяна А.В., представителя по доверенности от 10.11.2010,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, нотариуса Никитиной О.И.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 декабря 2010 года

по делу N А60-33359/2010,

принятое судьей Ивановой С.О.,

по иску ООО "Феникс"

к ответчику: нотариусу Никитиной О.И.

третьи лица: ООО Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", ООО Страховой брокер "Белая Башня", Карелина А.А., Кеосаян А.В., Розанов А.А.

о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением признать недействительным постановление нотариуса г.Первоуральска Свердловской области Никитиной О.И. от 30.08.2010 об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса г.Первоуральска Свердловской области Никитину О.И. удостоверить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25% между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер "Белая Башня" (л.д.6-11).

Определением суда от 26.10.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховой Агентство "Белая Башня-Полевской", общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер "Белая Башня", Карелина Альбина Александровна, Кеосаян Арсен Вазгенович, Розанов Александр Александрович (л.д.47-49).

В судебном заседании 19.11.2010 истец уточнил требования, просит признать незаконными действия нотариуса Никитиной О.И., выразившиеся в отказе удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25% (л.д.59,71-75).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010, принятым судьей Ивановой С.О., в удовлетворении заявления отказано (л.д.115-123).

Нотариус Никитина О.И. просит изменить решение суда в части выводов, касающихся того, что согласия участников общества, доля в уставном капитале которого отчуждается, на переход прав и обязанностей участника общества к приобретателю такой доли в случае её продажи на торгах и последующем нотариальном оформлении сделки, не требуется.

Общество "Феникс", истец, общество Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", общество Страховой брокер "Белая Башня", Карелина А.А., Кеосаян А.В., Розанов А.А., третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Директор общества Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", Кеосаян А.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 17.02.2004 (п.п.24-26 Выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2010 N 522, л.д.23).

Участниками общества Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" являются: ООО "Феникс" (прежнее наименование - ООО "Страховой брокер "Белая Башня"), номинальная стоимость доли которого, составляет 5000руб. (25% от уставного капитала); Карелина А.А., Кеосян А.В., Розанов А.А. (п.п.29-87 Выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2010 N 522, л.д.23-24,101-104).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2010 по делу А60-16176/2009 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества предприятия-банкрота открыто конкурсное производство (л.д.17-20).

Комитетом кредиторов ООО "Феникс" принято решение, оформленное протоколом от 14.05.2010, о продаже имущества предприятия-банкрота, в том числе долю в уставном капитале ООО Страховое агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25% (л.д.33-36).

Согласно Протоколу о результатах проведения торгов, назначенных на 12.07.2010, в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества, принадлежащего предприятию-банкроту, победителем торгов по продаже имущества ООО "Феникс", именуемого лот N 17-доля в уставном капитале ООО Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", 5000руб., признано открытое акционерное общество Страховой Брокер "Белая Башня", предложившее наибольшую цену за лот (л.д.38).

Протокол о результатах торгов подписан организатором торгов с победителем. Следовательно, имеет силу договора, согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса РФ.

30.07.2010 общество "Феникс" обратилось к нотариусу г.Первоуральска Свердловской области Никитиной О.И. для удостоверения договора купли-продажи доли (протокол о результатах торгов от 12.7.2010).

Нотариусом г.Первоуральска Никитиной О.И. вынесено постановление от 30.08.2010 об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Страховое агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25% между ООО "Феникс" и ООО Страховой Брокер "Белая Башня" (л.д.16).

Общество "Феникс" с постановлением нотариуса не согласилось. В порядке пункта 9 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса в удостоверении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Страховой Агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25%.

В соответствии с пунктом 9 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организаций, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отказывая в совершении нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, нотариус руководствовался в целом статьей 48 Основ.

В обоснование отказа нотариус указал на непредставление заявителем для удостоверения договора следующих документов: устава общества, доля в уставном капитале которого отчуждается; документа, подтверждающего полномочие лица, отчуждающего долю; справки или иного документа, подтверждающего полную оплату отчуждаемой доли в уставном капитале ООО Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" в размере 25%; согласия других участников ООО Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской" на переход прав и обязанностей участников общества. Также нотариусом указано на истечении срока действия выписки из ЕГРЮЛ, выданной 22.07.2010 ИФНС РФ по г.Полевскому Свердловской области.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (пункт 11 статьи 21 ФЗ "Об ООО").

В соответствии с пунктом 13 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли.

Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается нотариально удостоверенным договором, на основании которого такие доля или часть доли ранее были приобретены соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу доли или части доли в уставном капитале общества и об их размере.

Если лицо, отчуждающее долю или часть доли в уставном капитале общества, для подтверждения полномочия на распоряжение такими долей или частью доли представляет дубликат нотариально удостоверенного договора, указанная выписка должна быть составлена не ранее чем за десять дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки.

Если доля или часть доли была получена в порядке правопреемства или в иных случаях, не требующих или ранее не требовавших нотариального удостоверения, полномочие лица, отчуждающего такие долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документом о переходе доли или части доли в порядке правопреемства или документом, выражающим содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, либо при создании общества одним лицом решением единственного учредителя (участника) о создании общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки.

В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Феникс" Андреевым В.А. нотариусу были представлены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2010 N 522 ИФНС по г.Полевскому Свердловской области; Положение о порядке, сроках и условиях продажи финансовых вложений должника в уставные капиталы хозяйствующих субъектов, утвержденное комитетом кредиторов ООО "Феникс" от 14.05.2010; Решение об определении участников торгов, назначенных на 12.07.2010, в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества, принадлежавшего ООО "Феникс"; Протокол о результатах проведения торгов, назначенных на 12.07.2010, в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества, принадлежавшего ООО "Феникс" (л.д.16).

Представление нотариуса иного пакета документов истец не оспаривает.

Документы, подтверждающие основания возникновения права общества "Феникс" на долю в размере 25% от уставного капитала в обществе Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", перечисленные в пункте 13 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, нотариусу представлены не были.

Отсутствие таких документов делает невозможным провести проверку полномочий отчуждающего лица на распоряжение доли в размере 25% от уставного капитала в обществе Страховое Агентство "Белая Башня-Полевской", предусмотренной в силу прямого указания закона (п.13 ст.21 ФЗ "Об ООО").

При указанных обстоятельствах отказ в совершении нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, не противоречит закону.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что согласия участников общества, доля в уставном капитале которого отчуждается, на переход прав и обязанностей участника общества к приобретателю такой доли, в случае её продажи на торгах и последующем нотариальном оформлении сделки, не требуется.

Согласно абз.5 п.1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе продать или осуществить иным образом отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику.

Согласно абз.5 п.1 статьи 126 и п.1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сделки, связанные с отчуждением имущества должника либо влекущие передачу его имущества в пользование третьим лицам, могут совершаться исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Следовательно, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащая участнику-должнику, также входит в состав конкурсной массы и на нее распространяется специальный порядок отчуждения, установленный Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, включая его долю в уставном капитале другого юридического лица, подлежит продаже на открытых торгах по решению собрания кредиторов.

Положения о преимущественном праве выкупа доли участниками общества с ограниченной ответственностью (п.4 ст. 21 ФЗ "Об ООО") в данном случае не применяются.

Таким образом, участник общества с ограниченной ответственностью, желающий приобрести долю в уставном капитале этого общества, принадлежащую другому участнику, может участвовать в открытых торгах по продаже указанной доли на общих основаниях.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области 20.12.2010 по делу А60-33359/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская М.С. Крымджанова