Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 18АП-376/08

г. Челябинск

23 января 2008 года

дело N А07-13204/2007

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Фотина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Салават" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2007 по делу N А07-13204/2007 (судьи Новикова Л.В., Султанов В.И., Михайлина О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 07.11.2007 требования ООО "Предприятие сверхлегкой авиации "Авиа-Альянс" признаны обоснованными, и включены в размере 352567,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Салават", в отношении ООО "Салават" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гарифуллин Р.Ш., его вознаграждение определено в размере 10000 рублей, за счет имущества должника.

С данным определением ООО "Салават" не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подана заявителем 22.12.2007, то есть после истечения 10 дневного срока для ее подачи, установленного ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременное получение им копии определения.

Вместе с тем, довод заявителя о несвоевременном получении копии судебного акта противоречит материалам дела, так как копия определения была направлена заявителю в установленный законом пятидневный срок, получена им 15.11.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Таким образом, уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено, а потому ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Салават" апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2007 по делу N А07-13204/2007 подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Салават" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Салават" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2007 по делу N А07-13204/2007 (регистрационный номер 18АП-376/2008) возвратить заявителю.

Возвратить представителю ООО "Салават" (место нахождения: 452110, Альшеевский район Республики Башкортостан, с. Раевский, ул. Совхозная, дом 3) Мерзляковой Зинаиде Владимировне (паспорт 8097 008841, выданный УВД г.Стерлитамака Республики Башкортостан) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 21.12.2007.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах;

Судья

О.Б. Фотина