Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2007 г. N 18АП-1939/07

г. Челябинск

28 апреля 2007 г.

Дело N А07-19785/02-Г

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Башариной Л.Ф., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смакаева Фарита Габдулхаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 по делу N А07-19785/02-Г (судья Михайлина О.Г.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Смакаев Фарит Габдулхаевич (далее-ИП Смакаев Ф.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании с открытого акционерного общества Мелеузовская акционерная фирма "Жилстрой" ( далее - ОАО МАФ "Жилстрой") текущей задолженности в размере 310080 руб. от неоплаты стоимости автоуслуг, оказанных согласно договору от 03.03.2003 в период с марта 2003 по март 2004 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 требование о взыскании текущей задолженности возвращено заявителю.

Заявитель с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что его требование - требование о взыскании текущей задолженности, а не требование о включении в реестр требований кредиторов.

Представители ОАО МАФ "Жилстрой", ИП Смакаева Ф.Г., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 03.12.2002 возбуждено дело N А07-19785/02 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 24.01.2003 в отношении ОАО МАФ "Жилстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 02.06.2003 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2004 ОАО МАФ "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Идрисов Р.И.

ИП Смакаев Ф.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением 16.01.2007 о взыскании с ОАО МАФ "Жилстрой" о взыскании текущей задолженности в размере 310 080 рублей от неоплаты стоимости автоуслуг, оказанных согласно договору от 03.03.2003 в период с марта 2003 по март 2004 г. Обязательства возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, возвращая ИП Смакаеву Ф.Г. требование о взыскании задолженности, обоснованно исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожными сделок и о применении последствий их недействительности , а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 и 2 ст. 5 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующей процедуры банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства ( п.1 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством ( п.45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, требование заявителя не может быть рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 142, 100 ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве)", а подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права , являющихся основанием для отмены определения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268-271, п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 по делу N А07-19785/0276-2- оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смакаева Фарита Габдулхаевича - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.Ф.Башарина М.Т.Хасанова