Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-4778/11

Город Москва

05 апреля 2011 г.

Дело N А40-65354/10-112-307

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010

по делу N А40-65354/10-112-307, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по заявлению ООО "Торгово-закупочная Компания" (ИНН 7714539200, ОГРН 1047796117577)

к ИФНС России N 6 по г. Москве (ИНН 7706044740)

об обязании вернуть переплату по налогу на прибыль и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Шевчишена С.В. по дов. от 28.02.2011 N 149

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-закупочная Компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании вернуть переплату по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 4 891 861,07 руб., в части бюджета субъектов РФ в размере 13 725 226,41 руб. и обязании уплатить проценты за нарушение срока возврата по налогу на прибыль на дату фактического возврата суммы налога, размер которых на 02.11.2010 составляет 1 330 254,73 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 09.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 20.11.2009 о возврате на расчетный счет суммы переплаты налога на прибыль, числящуюся на лицевом счете общества на 19.11.2009, по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 4 891 867,07 руб. и в бюджеты субъектов РФ в размере 13 725 226,41 руб.

Наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждено представленными в материалы дела выписками операций по расчету с бюджетом и справкой N 34198 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.10.2009.

В соответствии с положениями ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Поскольку общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты 20.11.2009, сумма переплаты должна была быть возвращена обществу в срок до 20.12.2009.

В связи с тем, что инспекция в установленный срок не возвратила обществу сумму переплаты по налогу на прибыль, общество обратилось в суд с заявлением обязать инспекцию вернуть переплату по налогу на прибыль с начисленными процентами за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль.

Общество представило расчет процентов. Расчет процентов судом первой инстанции проверен, заявленная обществом сумма признана судом правомерной.

Учитывая, что инспекцией не произведен в установленный срок возврат суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 18 617 087,48 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части обязания инспекции начислить и уплатить проценты в размере 1 330 254,73 руб.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов инспекция указывает, что общество в своем расчете процентов использует ставку рефинансирования Банка России, исходя из 360 дней в году и 30 или 31 дня в месяце, что противоречит разъяснению постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и представляет свой расчет процентов, согласно которому сумма процентов за несвоевременный возврат за период с 21.12.2009 по 02.11.2010 составляет 1 300 739,70 руб. Обществом необоснованно завышена сумма процентов.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению, поскольку при проверке представленного обществом расчета процентов суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст.6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указанная норма регулирует порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, и не применяется при исчислении периода просрочки.

Суд первой инстанции, проверив представленный обществом расчет процентов и установив период просрочки на основании учетной ставки рефинансирования Центрально банка РФ, правильно определил размер процентов, подлежащий возврату - 1 330 254,73 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования общества правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 по делу N А40-65354/10-112-307 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев