Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 02АП-1770/11

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 02АП-1770/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Пахма"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2011 по делу N А82-12504/2008-72, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Колыванова Александра Владимировича

к закрытому акционерному обществу Агрофирма "Пахма"

об обязании ответчика освободить помещения и взыскании 271 676 руб. 86 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Агрофирма "Пахма" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2011 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 25 января 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 25 февраля 2011 года.

Однако, как следует из даты изготовления апелляционной жалобы, а также из даты принятия сотрудником службы экспресс - доставки ООО "Альфа Экспресс" почтового конверта, в котором была направлена эта апелляционная жалоба, последняя подана закрытым акционерным обществом "Агрофирма "Пахма" 28 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, закрытое акционерное общество "Агрофирма "Пахма" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Пахма" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин