Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-1841/11

05 апреля 2011 г.

Дело N А55-14256/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Соколовой С.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года (судья Т.И. Садовникова) по делу N А55-14256/2010 по иску ООО "Вязовка" к ИП Соколовой С.А. о взыскании убытков в размере 317 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вязовка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП Соколовой С.А. о взыскании убытков в размере 317 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Соколова С.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Вязовка" указало на причинение убытков истцу в размере 317000руб. в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Соколовой С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вязовка", выраженным в реализации имущества должника по договорам N N 1-3 от 27.02.2008 без соответствующего решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2009 по делу N А65-23504/2006 удовлетворена жалоба уполномоченного органа и действия конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Соколовой С.А., выраженные в реализации имущества должника по договорам N N 1-3 от 27.02.2008 без соответствующего решения собрания кредиторов.

Из указанного определения следует, что реализация имущества должника по договорам N N 1-3 от 27.02.2008 производилась конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов должника от 15.01.2008, которым был утвержден порядок реализации имущества.

После продажи имущества должника решения собрания кредиторов должника от 15.01.2008 признаны недействительными определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2008.

Денежные средства от продажи имущества должника были перечислены покупателем 19.08.2008 и поступили в конкурсную массу, что не оспаривалось истцом.

В исковом заявлении ООО "Вязовка" не указало, каким образом сформирована сумма убытков, какими доказательствами подтверждается сам факт причинения ущерба обществу и наличие причинной связи между незаконными действиями конкурсного управляющего и причиненным ущербом.

Исходя из материалов дела, денежные средства от реализации имущества должника поступили в конкурсную массу и были израсходованы на нужды конкурсного производства.

Истцом не представлено документов, свидетельствующих о продаже имущества должника по спорным договорам по явно заниженной стоимости, невозможности возврата имущества обратно в конкурсную массу при обжаловании сделок или предъявления виндикационных требований.

Продажа имущества должника без согласования с собранием кредитором не означает автоматического причинения ущерба как должнику, так и конкурсным кредиторам.

При указанных обстоятельствах выводы Арбитражного суда Самарской области о причинении убытков сумме 317000руб. незаконными действиями Соколовой С.А. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с не представлением доказательств причинения убытков действиями ответчика.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что продажа имущества производилась арбитражным управляющим на основании решения собрания кредиторов и признание его недействительным впоследствии не свидетельствует о возникновении убытков.

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года, отказав в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2010 года по делу N А55-14256/2010.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Вязовка" о взыскании убытков в сумме 317000руб. с индивидуального предпринимателя Соколовой С.А.

Взыскать с ООО "Вязовка", РТ, г.Набережные Челны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 11340руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило