Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 16АП-584/11

г. Ессентуки

29 марта 2011 года

дело N А63-9867/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А. (для судьи Белова Д.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставбиомед" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-9867/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставбиомед" (ИНН/ОГРН 2636054333/1082635006882) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления N 340 от 30.08.2010 о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей, (судья Тлябичева З.Р.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.02.2011 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ставбиомед" (далее - ООО "Ставбиомед") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-9867/2010.

Определением от 28.02.2011 суд оставил апелляционную жалобу ООО "Ставбиомед" без движения для устранения недостатков, выявленных при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству суда: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление либо вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; в подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу приложена незаверенная надлежащим образом копия решения N 1 от 05.03.2008 об учреждении ООО "Ставбиомед".

Срок устранения недостатков установлен - по 28.03.2011. Согласно почтовом уведомлениям N 35760136511394 и N 35760136511400 копия указанного определения получена ООО "Ставбиомед" соответственно 10.03.2011 и 11.03.2011. В установленный определением суда срок, выявленные недостатки обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю N 340 от 30.08.2010 до рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления оставляет без рассмотрения.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставбиомед" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-9867/2010возвратить заявителю.

2. Ходатайство ООО "Ставбиомед" о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю N 340 от 30.08.2010 оставить без рассмотрения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами на 15 л, конверт.

Судья

Цигельников И.А.