Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-4287/11

г. Москва

Дело N А40-116137/10-135-649

24 марта 2011 г.

N 09АП-4287/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 по делу N А40-116137/10-135-649, принятое судьёй Сафроновой Л.А. по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН1037739510423) к ООО "СИНЭК 2000" (ИНН 7702251128, ОГРН 1027739206560) третье лицо: Госинспекция по недвижимости о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Арутюнова Д.Г. по доверенности от 28.02.2011

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИНЭК 2000" о взыскании долга по арендным платежам в сумме 272588,84 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 73922,68 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.12.2010 в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 30.12.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 31.07.2002 заключен договор N М-06-505607 аренды земельного участка площадью 60407 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Москва, квартал 43 Юго-Запада.

Из акта проверки недвижимого имущества от 02.11.2010 представленного третьим лицом видно, что ответчик на спорном земельном участке отсутствует. Застройка квартала 43 Юго-Запада завершена, на земельном участке в границах землеотвода размещаются: шесть многоэтажных жилых домов, школа, детский сад, бассейн, спортивная площадка, элементы городской инфраструктуры.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, указанных в акте.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие наличие либо отсутствие сведений о сформированных земельных участках, занимаемых многоквартирными и жилыми домами и объектами, входящими в состав общего имущества в таких домах, так как, спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учёт для застройки всего квартала 43 Юго-Запада.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным и законным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела и противоречащие обстоятельствам дела, установленным Арбитражным судом города Москвы в процессе рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 по делу N А40-116137/10-135-649 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков