Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-3430/11

г. Москва

Дело N А40-110551/10-150-925

"28" марта 2011 г.

N 09АП-3430/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" декабря 2010 г.. по делу N А40- 110552/10-150-928, принятое судьей Е.В. Коноваловой

по иску (заявлению) ЗАО "МСМ-5" (ИНН7714025229, ОГРН 1027700092090) к ООО "СМУ-3" (ИНН7729149185, ОГРН 1037700098138 )

о взыскании 3281852 руб. 44 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мосстроймеханизация-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СМУ-3" долга по договору подряда N 163 от 01.09.2007 в размере 2 747 728 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 459 руб. 02 коп.

Решением суда от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено надлежащим образом.

ООО "СМУ-3", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Также заявитель жалобы указывает на то, что проценты неправомерно начислены истцом на сумму долга с НДС.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 163 от 01.09.2007 на выполнение работ строительными механизмами по объекту: г. Химки, мкр.7, корп.14.

Истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками и стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 20 от 31.03.2008 N797 от 31.03.2008, N798 от 31.03.2008, N1038 от 30.04.2008, N1286 от 31.05.2008, N1541 от 30.06.2008, N1783 от 31.07.2008, N1786 от 31.07.2008, N51 от 31.08.2008, N2028 от 31.08.2008, N2030 от 31.08.2008, N2248 от 30.09.2008, N2253 от 30.09.2008, N22578 от 31.10.2008, N22582 от 31.10.2008, N22740 от 30.11.2008, N132 от 31.01.2009, N134 от 31.01.2009.

Указанные документы подписаны сторонами, в том числе ответчиком, без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 747 728 руб. 97 коп.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом п. 6.3 договора установлена обязанность заказчика в течение 30 дней с даты составления формы КС-3 либо счет-фактуры произвести оплату работ путем перечисления денежных средств в размере, указанном в справке (счет-фактуре), либо в этот же срок дать письменное обоснование отказа от оплаты.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 2 747 728 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием у ответчика задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета указанного положения.

По акту N 20 от 01.05.2008г. размер процентов составляет 9 268 руб. 26 коп., исходя из количества дней просрочки - 939, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 797 от 01.05.2008г. размер процентов составляет 84 408 руб. 41 коп., исходя из количества дней просрочки - 939, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 798 от 01.05.2008г. размер процентов составляет 2 530 руб. 35 коп., исходя из количества дней просрочки - 939, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 1038 от 31.05.2008г. размер процентов составляет 49 687 руб. 17 коп., исходя из количества дней просрочки - 909, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 1286 от 01.07.2008г. размер процентов составляет 43 334 руб. 26 коп., исходя из количества дней просрочки - 879, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 1541 от 31.07.2008г. размер процентов составляет 46 085 руб. 59 коп., исходя из количества дней просрочки - 879, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 1783 от 31.08.2008г. размер процентов составляет 4 104 руб. 39 коп., исходя из количества дней просрочки - 819, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 1786 от 31.08.2008г размер процентов составляет 58 342 руб. 8 коп., исходя из количества дней просрочки - 819, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 51 от 01.10.2008г. размер процентов составляет 2 713 руб. 84 коп., исходя из количества дней просрочки - 789, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 2028 от 01.10.2008г. размер процентов составляет 48 687 руб. 75 коп., исходя из количества дней просрочки - 790, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 2030 от 01.10.2008г. размер процентов составляет 2 157 руб. 92 коп., исходя из количества дней просрочки - 790, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 2248 от 31.10.2008г. размер процентов составляет 50 429 руб. 46 коп., исходя из количества дней просрочки - 759, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 2253 от 30.10.2008г. размер процентов составляет 1 559 руб. 42 коп., исходя из количества дней просрочки - 759, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 22578 от 01.12.2008г. размер процентов составляет 1 426 руб. 67 коп., исходя из количества дней просрочки - 729, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 22582 от 01.12.2008г. размер процентов составляет 75 356 руб. 20 коп., исходя из количества дней просрочки - 729, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 22740 от 01.12.2008г. размер процентов составляет 4 050 руб. 45 коп., исходя из количества дней просрочки - 699, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 132 от 03.03.2009 г.. размер процентов составляет 4 600 руб. 17 коп., исходя из количества дней просрочки - 637, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

По акту N 134 от 03.03.2009 г.. размер процентов составляет 1 143 руб. 7 коп., исходя из количества дней просрочки - 637, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 489 885 руб. 46 коп., в связи с чем решение суда об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, в размере 594 459 руб. 02 коп., подлежит изменению.

При этом апелляционный суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, в частности, соотношение суммы основного долга и суммы процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате, а также то, что при расчете процентов применена наименьшая ставка рефинансирования ЦБ РФ.

При этом апелляционный суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что проценты неправомерно начислены истцом на сумму долга с НДС.

Задерживая оплату выполненных истцом работ, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Таким образом, основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют (Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года по делу N А40-110552/10-150-928 изменить.

Взыскать с ООО "СМУ-3" в пользу ЗАО "Мосстроймеханизация-5" 3 237 614 руб. 43 коп., в том числе 2 747 728 руб. 97 коп. долга и 489 885 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 38 468, 42 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан