Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 08АП-1559/11

город Омск

05 мая 2011 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1559/2011) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой И.С. на определение Арбитражного суда Омской области от 07 февраля 2011 года по делу N А46-13479/2009 (председательствующий Мельник С.А., судьи Бодункова С.А., Ваганова Т.А.) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, вынесенное

по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Коляда Н.Ю.

об отстранении арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний",

при участии в судебном заседании представителей:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний" Глазковой И.С. - Романова М.В. (паспорт, доверенность от 13.05.2010 сроком действия 1 год);

от Федеральной налоговой службы - Дмитришина М.М. (удостоверение УР N 339357 действительно по 31.12.2014, доверенность от 01.02.2011 сроком действия по 14.01.2012);

от Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - Коляда Н.Ю. (паспорт, по доверенности N 9327 от 05.04.2011 сроком действия по 25.03.2014);

от ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания" - директор Фадеев А.Ю. (паспорт);

от Пелепейкина Михаила Валерьевича - Ильченко Т.Ю. (паспорт, доверенность N 7-5000 от 11.04.2011 сроком действия 3 года);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - не явился, извещен;

от Василенко Владимира Константиновича - Корчевская Е.А. (паспорт, доверенность от 26.01.2011 сроком действия 3 года);

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" - не явился, извещен;

представитель собрания кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний" Коляда Н.Ю. - лично по паспорту;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "Группа Транспортных Компаний", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова И.С.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО "Группа Транспортных Компаний" продлен до 04.02.2011, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.02.2011.

Представитель собрания кредиторов должника ОАО АКБ "Росбанк" в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отстранении Глазковой И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний", ссылаясь на ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2011 по делу N А46-13479/2009 арбитражный управляющий Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний".

Отстраняя конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал на имевшее место ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Глазковой И.С. обязанностей конкурсного управляющего должника существенным образом нарушили права конкурсных кредиторов, так как способствовали уменьшению конкурсной массы должника, способствовали искажению результатов голосования на собраниях кредиторов, препятствовали быстрейшему достижению целей процедур банкротства - удовлетворение требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Группа Транспортных Компаний" Глазкова И.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на наличие безусловного основания для отмены данного судебного акта: 01.02.2011 заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника после отложения рассмотрено в новом составе судей, материалы дела не содержат оснований для замены судьи Кулагиной Е.А. на судью Бодункову С.А.

Конкурсный кредитор должника Пелейкин М.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании, открытом 20.04.2011, объявлен перерыв до 27.04.2011.

Представитель заявителя апелляционной жалобы высказался согласно доводам жалобы.

Представитель собрания кредиторов должника и представители кредиторов должника, явившиеся в судебное заседание просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции заслушал аудиозапись протокола судебного заседания Арбитражного суда Омской области от 01.02.2011 по делу N А46-13479/2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений относительно проверки определения суда первой инстанции от 07.02.2011 не поступило, суд проверяет обжалуемый судебный акт только по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Апелляционный суд находит позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мельника С.А. и судей Вагановой Т.А., Кулагиной Е.А. при рассмотрении заявления представителя собрания кредиторов ООО "Группа Транспортных Компаний" Коляда Н.Ю. определил отложить его рассмотрение. Определением от 11.01.2011 заявление назначено к рассмотрению на 01.02.2011.

Определением от 07.02.2011 (резолютивная часть объявлена 01.02.2011) по делу N А46-13479/2009 Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А. удовлетворил заявление представителя собрания кредиторов должника Коляда Н.Ю. и отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Глазкову И.С.

Согласно части 2 статьи АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Как следует из заслушанной в заседании суда апелляционной инстанции аудиозаписи протокола заседания суда первой инстанции по настоящему делу от 01.02.2011, председательствующим в судебном заседании объявлено, какое заявление подлежит рассмотрению, объявлено о замене в составе суда судьи Кулагиной Е.А., в связи с нахождением в служебной командировке и невозможностью поэтому участия в рассмотрении дела, на судью Бодункову С.А., разъяснено право заявить отводы (отводов составу суда сторонами не заявлено), объявлено о начале рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов должника об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника сначала, разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, начато исследование обстоятельств дела.

Таким образом, судом первой инстанции после замены судьи в составе совершены все необходимые процессуальные действия, предусмотренные в данном случае процессуальным законодательством.

Аудиозапись свидетельствует о предоставлении судом возможности всем явившимся представителям высказаться по существу рассматриваемого вопроса и в полном объеме реализовать, по своему усмотрению, все процессуальные права и обязанности.

Действия суда первой инстанции по рассмотрению заявления по делу N А46-13479/2009 в судебном заседании 01.02.2011 в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А., ввиду нахождения судьи Кулагиной Е.А. в командировке, апелляционный суд находит правомерными.

Судом не установлено нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению, определение суда первой инстанции от 07.02.2011 - оставлению без изменения.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 февраля 2011 года по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева