г. Санкт-Петербург
30 марта 2011 г. |
Дело N А56-51808/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л. П. Загараевой,
судей И. Д. Абакумовой, О. В. Горбачевой,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. В. Федорчуком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2276/2011) ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 г. по делу N А56-51808/2010 (судья Т. В. Галкина), принятое
по иску (заявлению) ФГУП "Завод имени М.И. Калинина"
к Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения и требования
при участии:
от истца (заявителя): О. А. Шащенко, доверенность от 11.01.2011 г. N 3; Т. В. Никонова, доверенность от 11.01.2011 г. N 5;
от ответчика (должника): Т. А. Тареева, доверенность от 14.01.2011 г. N 17-01/00414;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени М.И.Калинина" (далее - ФГУП "Завод имени М.И.Калинина", Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 16 по СПб, ответчик) о признании недействительными решения от 30.06.2010 г. N 02-04/31726 и требования от 14.09.2010 г. N 3884 в части доначисления налога на прибыль организаций по пунктам 1.1.2, 1.1.3 решения в сумме 24965168 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 3654527 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 2496517 руб., доначисления НДС по пункту 2.3 решения в сумме 52909951 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду, связанному с реализацией имущества в рамках сводного исполнительного производства N 1-3-116-07-С от 19.02.2007 г. и N 14504/504/05/2008-С от 14.03.2008 г.
Решением суда первой инстанции от 14.12.2010 г. требования удовлетворены в части признания недействительными оспариваемых решения и требования в части доначисления НДС в сумме 52909951 руб., начисления пени и штрафа по эпизоду, связанному с реализацией имущества в рамках сводного исполнительного производства N 1-3-116-07-С от 19.02.2007 г. и N 14504/504/05/2008-С от 14.03.2008 г.
В апелляционной жалобе ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа, принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что реализация имущества в рамках сводного исполнительного производства N 14504/504/05/2008-С от 14.03.2008 г. не образует налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций; сумма средств от продажи имущества в порядке исполнительного производства, зачисленная на счет службы судебных приставов, не может рассматриваться как доход, учитываемый в целях налогообложения; реализация имущества должника в рамках исполнительного производства осуществляется помимо воли должника, при этом исполнительные действия замещают отсутствующую волю должника; реализация имущества должника в рамках исполнительного производства, осуществляемая в отсутствие волеизъявления должника на отчуждение имущества, не может рассматриваться как реализация в целях налогообложения; денежные средства, полученные в результате реализации имущества в рамках сводного исполнительного производства, на расчетный счет Предприятия не поступали; целью исполнительного производства является исполнение судебного акта (акта иного органа), то есть исполнение публично-правовой обязанности, в связи с чем реализация имущества в рамках исполнительного производства не может рассматриваться как операция по реализации в смысле статьи 39 НК РФ, поскольку целью реализации в рамках исполнительного производства не является извлечение прибыли, получение дохода.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения Предприятием налогового законодательства за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. налоговым органом было вынесено оспариваемое решение.
Указанным решением Обществу, в частности, был доначислен налог на прибыль организаций в сумме 24965168 руб., начислены пени по налогу на прибыль в сумме 3654527 руб., штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 2496517 руб., по эпизоду, связанному с реализацией имущества в рамках сводного исполнительного производства N 1-3-116-07-С от 19.02.2007 г. и N 14504/504/05/2008-С от 14.03.2008 г.
На основании решения Инспекции налогоплательщику было выставлено оспариваемое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Из материалов дела следует, что в 2008 г. в бухгалтерском учете Предприятие отразило выручку от реализации недвижимого имущества, транспортных средств, реализованных в рамках сводных исполнительных производств N 1-3-116-07-С от 19.02.2007 г. и N 14504/504/05/2008-С от 14.03.2008 г. на торгах специализированными организациями. Денежные средства, поступившие за принадлежащее Предприятию имущество, были перечислены уполномоченными организациями на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России. На расчетный счет заявителя денежные средства не поступали.
Предприятию вменяется занижение доходов, принимаемых при исчислении налога на прибыль за 2008 год, на общую сумму 293944171 руб.
Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях исчисления налога признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.
В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Согласно статье 248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и внереализационные доходы, которые определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.
В силу статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. При этом, выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
Статьей 39 НК РФ установлено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что установленные пунктом 3 статьи 39 НК РФ операции, не признаваемые реализацией, и статьей 251 НК РФ доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, не содержат такой операции, как реализация имущества в рамках исполнительного производства (в том числе, с учетом подпункта 9 пункта 3 статьи 39 НК РФ).
Полученные от реализации имущества Предприятия суммы были направлены на погашение задолженности заявителя по налоговым обязательствам, то есть в результате реализации имущества заявителя и перечисления денежных средств взыскателю были уменьшены обязательства Предприятия перед кредиторами. Таким образом, спорные денежные суммы являются экономической выгодой для налогоплательщика и признаются в соответствии со статьей 41 НК РФ его доходом.
Нормами НК РФ не установлено особого порядка исчисления доходов для тех организаций, имущество которых было реализовано на торгах в целях погашения задолженности по обязательствам налогоплательщика.
Иное толкование положений главы 25 НК РФ, статей 39 НК РФ, 41 НК РФ заявителем не соответствует их непосредственному содержанию, то есть Предприятием допущено неправильное толкование вышеприведенных положений налогового законодательства.
При таких обстоятельствах, заявителю правомерно был доначислен спорный налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-51808/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ФГУП "Завод имени М. И. Калинина" 1000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.05.2010 г. N 1641 госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Л.П. Загараева |
Судьи |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51808/2010
Истец: ФГУП "Завод имени М. И. Калинина"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9866/11
21.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9866/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3899/11
30.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2276/11