Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 04АП-850/10

г. Чита

16 апреля 2010 г.

Дело N А19-19460/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "ИТМНУ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью фирмы "ИТМНУ" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-19460/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Темп-2" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 228 от 5.12.2009.

22.12.2009 ООО фирма "ИТМНУ" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 162 839,51 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2009 года по делу N А19-19059/09 с ООО "Темп-2" в пользу ООО фирма "ИТМНУ" взыскано 1 093 361 руб. неосновательного обогащения, 52 511,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 966,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судом был выдан исполнительный лист.

Временный управляющий не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования в размере 1 162 839,51 руб.

25.01.2009 ООО фирма "ИТМНУ" представило в суд дополнение к заявленным требованиям, просило дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 304 301,40 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 29.05.2009.

Данное уточнение заявленных требований не принято. Суд первой инстанции указал, что заявление о включение в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору поставки от 29.05.2009 в размере 6 304 301,40 руб. является новым требованием, имеющим другое основание и предмет, и, кроме того, заявлено по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года требование ООО фирма "ИТМНУ" признано обоснованным частично и в размере 1 145 872,70 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Производство по требованию в размере 16 966,81 руб. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО фирма "ИТМНУ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в принятии уточнения заявленных требований в сумме 6 304 301,40 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 29.05.2009, принять новый судебный акт, включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции полностью согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования о включении в реестр кредиторов должника требования, вытекающего из договора поставки от 29.05.2009, ни в коем случае не могут быть квалифицированы как уточнение изначально заявленных требований. Поскольку основания возникновения этих требований никак между собою не связаны, требования, вытекающие из договора поставки от 29.05.2009 являются совершенно самостоятельными требования, которые могут быть разрешены только в рамках отдельного производства.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 6 304 301,40 руб. заявлено по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" месячного срока с момента опубликования объявления о банкротстве должника. Следовательно, в силу пункта 7 указанной нормы оно подлежит рассмотрению после завершения наблюдения и введения в отношении должника очередной процедуры банкротства.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью фирмы "ИТМНУ" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-19460/09 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских