Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 13АП-23220/10

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2011 г.

Дело N А56-19234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Типография "Индустрия цвета" (по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции)

к ЗАО "Северо-Западная чайная компания"

о взыскании 5 447 904,09 руб.

при участии:

от истца: Настретдинова О.Д. - доверенность от 13.01.2011;

от ответчика: Боткин П.А. - доверенность от 15.01.2009;

Суриков Д.Е. - доверенность от 15.01.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия цвета" (далее - истец, ООО "Типография "Индустрия цвета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-Западная чайная компания" (далее - ответчик, ЗАО "Северо-Западная чайная компания") 4 222 726,52 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 13/07 от 27.07.2004 и 1 225 177,57 руб. пени, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25.11.2010 заявление ООО "Типография "Индустрия цвета" удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 191 803,79 руб. задолженности, 33 959,01 руб. расходов по госпошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Типография "Индустрия цвета", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не рассмотрены представленные 18.11.2010 в суд документы, в том числе уточнение исковых требований от 27.10.2010, расчет задолженности, товарно-транспортные накладные, которыми подтверждается наличие у ответчика задолженности по состоянию на 01.01.2009 в размере 1 395 009,44руб. Также истец считает, суд неправомерно отказал во взыскании пени, поскольку начисление пени произведено им правомерно в соответствии с условиями договора.

Определением от 31.03.2011 суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А56-19234/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с не рассмотрением судом первой инстанции, заявленного истцом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 4 222 726,52 руб., пени в размере 1 610 660,44 руб. за период с 09.02.2009 по 27.10.2010 и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточнение исковых требований принято судом апелляционной инстанции.

Представитель ответчика требования истца признал только в части задолженности в размере 2 102 129,24 руб. и заявил о применении срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей до 13.02.2007 года.

Апелляционной инстанцией при рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установлено следующее

Из материалов дела следует, что 27.07.2004 между сторонами заключен договор N 13/07, в соответствии с которым ООО "Типография "Индустрия цвета" (исполнитель) обеспечивает изготовление полиграфической упаковочной продукции в соответствии со спецификациями и заявками ЗАО "Северо-Западная чайная компания" (заказчик).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора и порядок расчета определяются согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость выполненных работ указывается сторонами в условных единицах. На основании выставленных исполнителем счетов заказчик производит оплату в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме счета.

Дополнительным соглашением N 13/01-2 от 01.08.2006 договор дополнен пунктом 2.1.1, в соответствии с которым условия оплаты по данному договору - 100% в течение 60 календарных дней с момента получения продукции.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в то время как оплата ответчиком произведена не в полном размере. Согласно расчету истца задолженность ЗАО "Северо-Западная чайная компания" за поставленную продукцию за период январь 2005 - август 2009 составила 4 222 726,52руб. На сумму задолженности истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислены пени в размере 1 610 660,44 руб. за период с 09.02.2009 по 27.10.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, явилось основанием для обращения ООО "Типография "Индустрия цвета" в суд с настоящим заявлением.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что иск ООО "Типография "Индустрия цвета" подлежит частичному удовлетворению.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 01.01.2009 задолженность ответчика составила 1 395 009,44 руб.

За товар, поставленный за период с 01.01.2009 по 09.02.2009, задолженность составила 636 422,74 руб. В период с 09.02.2009 по 12.08.2009 истцом было поставлено в адрес ответчика продукции на сумму 4 548 096,51 руб.

За период с 09.02.2009 по 27.10.2010 оплата произведена ответчиком в сумме 2 356 802,17 руб. Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составляет 4 222 726,52 руб. (1 395 009,44 руб. + 636 422,74 руб. + 4 548 096,51руб.) - 2 356 802,17 руб.).

Согласно расчету представленному ответчиком сумма долга перед истцом составляет 2 102 129,24 руб. исходя из следующего: по состоянию на 01.01.2009 задолженность истца перед ответчиком составляет - 522 232,96руб., по состоянию на 09.02.2009 задолженность истца перед ответчиком с учетом сальдо на 01.01.2009 составила 257 897,10руб., по состоянию на 24.08.2009 задолженность ответчика перед истцом с учетом сальдо на 09.02.2009 составила 2 102 129,24 руб.

Ответчик считает необоснованным доводы истца о наличии у ЗАО "Северо-Западная чайная компания" задолженности по состоянию на 01.01.2009 в размере 1 395 009,44 руб. ввиду пропуска истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, поскольку ООО "Типография "Индустрия цвета" обратилось в суд с иском 13.04.2010, то срок исковой давности с учетом условий договора о сроке оплаты за поставленную продукцию (в течение 60 календарных дней с момента получения товара) истек 13.02.2007. За продукцию, поставленную в период с 13.02.2007 по 01.01.2009, задолженность по оплате у ответчика отсутствует.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период январь 2005 - август 2009.

ООО "Типография "Индустрия цвета" обратилось с иском в суд 13.04.2010. Поскольку требования о взыскании задолженности за период с 2005 года по февраль 2007 года были предъявлены только в 2010 году, то суд апелляционной инстанции считает, что в отношении задолженности, образовавшейся до 13.02.2007 (с учетом срока оплаты за поставленную по договору продукцию) истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ООО "Типография "Индустрия цвета" о том, что течение срока исковой давности было прервано совершением ЗАО "Северо-Западная чайная компания" действий, свидетельствующих о признании долга, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд не принимает в качестве доказательств признания долга ответчиком подписанные сторонами акты сверки задолженности по состоянию на 31.07.2008, 24.09.2008, 21.11.2008, 31.12.2008, поскольку указанные акты со стороны ЗАО "Северо-Западная чайная компания" подписаны неустановленными лицами (приложение, листы 234 - 237). При этом данные акты не содержат сведений о признании ответчиком суммы долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу изложенных выше обстоятельств апелляционная инстанция считает обоснованным и подтвержденным документально требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 102 129,24 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 610 660,44 руб. за период с 09.02.2009 по 27.10.2010 на основании пункта 6.1 договора, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению.

Как указывалось судом выше, оплата по договору в размере 100% осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения продукции - то есть, установлен срок оплаты. В то же время пунктом 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата в российских рублях производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов. Данный пункт, как считает суд апелляционной инстанции, устанавливает порядок расчетов за поставленную продукцию.

Как установлено судом, счета на оплату поставленной продукции в размере 2 102 129,24 руб. истцом в адрес ответчика не направлялись. Поскольку истцом не соблюдены условия договора относительно, установленного сторонами порядка оплаты ответчиком за поставленный товар, то требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

ООО "Типография "Индустрия цвета" также просит взыскать с ЗАО "Северо-Западная чайная компания" расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт оказания услуг представителем, их размер, а также факт оплаты оказанных услуг, а другая сторона - их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что ООО "Типография "Индустрия цвета" (заказчик) заключило с ООО "Юстиция" (исполнитель) договор от 17.06.2010, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по представлению и защите интересов заказчика в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении искового заявления заказчика к ЗАО "Северо-Западная чайная компания".

Из условий Договора, в частности из пункта 3.1, следует, что стоимость услуг определена сторонами в размере 60 000 руб., которая перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение трех дней с даты подписания настоящего договора.

На основании счета N 27 от 17.06.2010 ООО "Типография "Индустрия цвета" по платежному поручению N 815 от 25.06.2010 перечислило ООО "Юстиция" 60 000 руб. (том 1 лист дела 103).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 21 621,70 руб.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу N А56-19234/2010 отменить.

Взыскать с ЗАО "Северо-Западная чайная компания" в пользу ООО "Типография "Индустрия цвета" задолженность в размере 2 102 129,24 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 510,64 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 21 621,70 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская