Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-2191/11

г. Самара

22 марта 2011 года

дело N А65-14705/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ростова Андрея Владимировича, пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2010 года, принятое по делу N А65-14705/2010 судьей Никулиной И.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ИНН: 1659072129, ОГРН: 1071690024823), г. Казань, Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Ростову Андрею Владимировичу (ИНН: 166300133412, ОГРНИП: 307165134400172), пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан,

о взыскании 46 137 руб. 39 коп. долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Ростов Андрей Владимирович, пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2010 года, принятое по делу N А65-14705/2010.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Однако, обращаясь в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22 февраля 2011 г.).

Определением арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 марта 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. В этом же определении указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Выполняя указанное определение суда, 21 марта 2011 года заявитель в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представил квитанции от 09.02.2011 на сумму 100 руб. и от 03.03.2011 на сумму 100 руб. Однако государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Кроме того, размер уплаченной заявителем государственной пошлины не соответствует размеру, установленному Налоговым законодательством (2 000 руб.).

Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявлено.

При указанных обстоятельствах, заявитель в срок, установленный судом (до 21 марта 2011 года), требование определения от 24 февраля 2011 года не выполнил, доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не представил.

Копия определения, направленная по адресу: 423551, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Большое Афанасово, ул. Молодежная, д. 6, кв. 1, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 03 марта 2011 года (почтовое уведомление N 93220).

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ростова Андрея Владимировича, пос. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2010 года, принятое по делу NoА65-14705/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л., в том числе подлинные квитанции от 09.02.2011 на сумму 100 руб. и от 03.03.2011 на сумму 100 руб.

Судья

С.Ш. Романенко