Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-2109/11

05 апреля 2011 г.

Дело N А72-3503/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика МУП "Ульяновская городская сеть" - Яманчева С.А., доверенность N 07/10-94 от 19 ноября 2010 г.;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова", г. Ульяновск на дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по делу N А72-3503/2010 (судья Малкина О.К.) по иску ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова", г. Ульяновск, к 1. Администрации (Мэрии) г. Ульяновска, г. Ульяновск, 2. Комитет по управлению городским имуществом, г. Ульяновск, 3. МУП "Ульяновская городская сеть", г. Ульяновск, третьи лица - 1. Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, 2. Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, 3. МУП "Стройзаказчик", 4. Министерство образования Российской Федерации, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова", г. Ульяновск (далее истец, ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова", г. Ульяновск) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации (Мэрии) г.Ульяновска, г.Ульяновск, к Комитету по управлению городским имуществом, г.Ульяновск, к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск о признании за истцом право оперативного управления на объект недвижимого имущества - нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции с оборудованием (ТП-1730) площадью 52,08 кв.м, расположенное по адресу: г. Ульяновск бульвар Пластова д. 13; истребовании из чужого незаконного владения нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции с оборудованием (ТП-1730) площадью 52,08 кв.м, расположенное по адресу: г. Ульяновск бульвар Пластова д. 13; признании отсутствующим право ответчиков (право муниципальной собственности и право оперативного управления) с последующим внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года по делу N А72-3503/2010 исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова" оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по делу N А72-3503/2010 Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова" возвращено из федерального бюджета госпошлина в сумме 2 480 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным дополнительным решением ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова", г. Ульяновск обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит дополнительное решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении дополнительного решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика МУП "Ульяновская городская сеть" в судебном заседании просил дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных ответчиков в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года по делу N А72-3503/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 06.10.2010 г. определением Арбитражного суда Ульяновской области по ходатайству истца по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ГУ "Ульяновская лаборатория судебных экспертиз".

Согласно платежного поручения от 05.10.2010 г. N 874970 ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова" перечислил денежные средства за проведение экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области.

Из имеющегося в материалах дела счета N 155 от 23.11.2010 г. стоимость экспертизы составила 4 519 руб. 50 коп.

При вынесении решения 27.12.2010 г. судом первой инстанции исковые требования ГОУ ВПО "Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова" оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос в части излишне уплаченной истцом государственной пошлины, суд первой инстанции принял, в соответствии с положениями подп. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, вынес дополнительно решение о возврате истцу излишне перечисленных денежных средств за проведение экспертизы.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте не произвел расчет возвращаемой суммы государственной пошлины, что по мнению истца делает данный судебный акт непонятным, как необоснованный.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в решении от 27 декабря 2010 г. распределил расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

В дополнительном решении суд первой инстанции произвел возврат излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы по данному делу.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном АПК РФ (абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 АПК РФ, п. 1 которой предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно произвел возврат денежных средств в размере 2 480 руб. 50 коп., как излишне перечисленных истцом на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области за проведение экспертизы.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года по делу N А72-3503/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по делу N А72-3503/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко