Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 12АП-1354/11

г. Саратов

Дело N А12-6082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО КБ "Центр-инвест" - Нагаев А.Н., доверенность N 29-Д от 30.12.2010,

от должника - Тазова Е.А., доверенность от 27.08.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ОАО КБ "Центр-инвест"),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-6082/2009 (судья Иванова Л.К.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Втормет",

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении требования в размере 47 600 000 руб. и включении в реестр требований кредиторов ООО "Втормет" как обеспеченных залогом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования, просил восстановить требования ОАО КБ "Центр-инвест" в размере 47 600 000 руб., из которых 47 442 900 руб. как обеспеченные залогом и 157 100 руб. как не обеспеченные залогом. ( л.д.24,т.41) Уточнение приято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-6082/2009 требования ОАО КБ "Центр-инвест" к должнику ООО "Втормет" на сумму долга в размере 47 557 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Втормет", в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-6082/2009 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у кредитора возникло право требования к должнику с 29.07.2010 с момента вступления законную силу судебного акта по недействительной сделке, поскольку именно с этого момента у конкурсного управляющего возникли права на перерегистрацию недвижимого имущества. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно уменьшил сумму требований на 42 900 руб., поскольку было продано имущество, собственником которого является ОАО КБ "Центр-инвест", в связи с чем выручка от реализации имущества обоснованно была направлена на доходы банка.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ОАО КБ "Центр-инвест" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель должника возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель должника в судебно заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров аренды, подлинники у представителя отсутствуют.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку доказательства представления договоров аренды в суд первой инстанции не представлено, подлинники указанных договоров у представителя отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 по делу N А12-6082/2009 в отношении ООО "Втормет" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харченко С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2009 по делу N А12-6082/2009 ООО "Втормет" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Харченко С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-6082/2009 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в ООО "Втормет", осуществлен переход к обычной процедуре банкротства - конкурсному производству.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Втормет" опубликовано 14.11.2009 в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 13.08.2009 по делу N А12-6082/2009 требования ОАО КБ "Центр-инвест" включены в третью очередь реестра требований ООО "Втормет" на общую сумму 3 216 695 руб. 54 коп., из которой проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 79080001 от 24.01.2008 с дополнительными соглашениями N 1 от 02.02.2009, N 2 от 19.02.2009 в размере 1 605 703 руб. 26 коп. и пеня по просроченным процентам 220 753 руб. 92 коп., плата за обслуживание ссудного счета N 79080001-1с по договору от 04.02.2008 в размере 1 209 862 руб.94 коп., пеня по просроченной оплате за обслуживание ссудного счета N 79080001-1с в размере 180 375 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2010 по делу N А12-6082/2009 установлены дополнительные требования ОАО КБ "Центр-инвест" по кредитному договору N 79080001 от 24.01.2008 с дополнительными соглашениями N 1 от 02.02.2009, N 2 от 19.02.2009 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Втормет" требования ОАО КБ "Центр-инвест" в размере 2 508 058 руб. 84 коп., из которой сумма основного долга 1 153 972 руб. 61 коп., неустойка 1 354 086 руб. 23 коп. кредитный договор N 79080001 с дополнительными соглашениями N 1 от 02.02.2009, N 2 от 19.02.2009.

Спор по указанным требованиям отсутствует.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2010 по делу N А12-6082/2009 признано недействительным соглашение о предоставлении отступного от 21.04.2009 N 79080001-1, заключенного между должником и ОАО КБ "Центр-инвест", применены последствия недействительности сделки, суд обязал ОАО КБ "Центр-инвест" возвратить ООО "Втормет" недвижимое имущество, полученное по соглашению о предоставлении отступн ого от 21.04.2009 N 79080001-1, состоящее из девяти объектов недвижимости: 1. базы инертных материалов в составе: служебно-бытового корп уса площадью 99,7 кв.м, весовой, склада инструментов, навеса; внутризаводского подъездного железнодорожного п ути N 41 парка "восточный" станции трубная ПВЖД; 3. железнодорожного пути, назначение коммуникационное, протяженностью 1272 п.м., 4. бетонной площадки, назначение: производственное, площадью 54120 кв. м., 5. прожекторной мачты высотой 22.7 м., назначение: производственное; 6. газонаполнительной станция площадью 49,9 кв.м.; 7. мастерской, назначение: производственное, площадью 91.6 кв.м.; 8. навеса, назначение: производственное, площадью 119,1 кв.м.; 9. эстакады, назначение: производственное, протяженностью 788,9 м., на общую оценочную стоимость в размере 47 600 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А12-6082/2009 определение суда от 05.02.2010 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 отменено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А12-6082/2009, оставлено в силе определение суда от 05.02.2010.

09.09.2010 ОАО КБ "Центр-инвест" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении требования в размере 47 600 000 руб. и включении в реестр требований кредиторов ООО "Втормет", как обеспеченных залогом имущества должника.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования, просил восстановить требования ОАО КБ "Центр-инвест" в размере 47 600 000 руб., из которых 47 442 900 руб. как обеспеченные залогом и 157 100 руб. как не обеспеченные залогом. ( л.д.24,т.41) Уточнение приято судом первой инстанции.

В обоснование заявленного требования указано, что Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 восстановлены обязательства ООО "Втормет" перед ОАО КБ "Центр-инвест" в размере 47600000руб. как обеспеченные залогом имущества ( л.д.8, 24,т.41).

Определением от 15 сентября 2010 года (л.д.1-2,т.41) заявление конкурсного кредитора принято к производству и назначено судебное заседание.

В качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ПО Втормет", Полишко Н.Г., Шаманаева О.Б. и Стемаева О.А.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установил, что 24.07.2009 один предмет залога, газонаполнительная станция, после регистрации перехода права собственности к ОАО КБ "Центр-инвест" реализован последним новому собственнику Севастьяновой Е.С. за 200 000 руб. Согласно договору залога недвижимости N 79080001-1з от 24.01.2008 стоимость газонаполнительной станции, общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 Б, составляет 157 100 рублей. ОАО КБ "Центр-инвест" представило документы, подтверждающие возврат полученных от реализации газонаполнительной станции денежных средств на расчетный счет должника в размере 157 100 руб., а именно платежное поручение N 001 от 26.10.2010, что не отрицается конкурсным управляющим. Выручка от реализации в сумме 42 900 руб. направлена на доходы ОАО КБ "Центр-инвест".

Однако, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам, а поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу указанной нормы права ОАО КБ "Центр-инвест" не имел право получать доходы от стоимости заложенного имущества вместо того, чтобы от стоимости данного имущества погашать кредиторскую задолженность, в связи с чем, получение доходов от реализации имущества должника противоречит самому институту исполнения обязательств.

Таким образом, сумма требований ОАО КБ "Центр-инвест" правомерно уменьшена судом первой инстанции на сумму невозвращенных от реализации предмета залога денежных средств, а именно на 42 900 руб., в связи с чем, признана обоснованной сумма требований в размере 47 557 000 руб.

Правомерно судом первой инстанции применены нормы материального и процессуального права, регулирующие порядок восстановления требований кредиторов в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства ( путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом) и указано в данном случае на право кредитора предъявить должнику требование о восстановлении требования в реестре требований кредиторов после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, а также после возврата в конкурсную массу ( должнику) этого имущества или его стоимости. Применены Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и сделаны выводы на основании проекта постановления ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве" ( на момент рассмотрения в апелляционной инстанции опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 , п.27).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательств у считается существовавшим независимо от совершения этой сделки

Однако при вынесении судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии пропуска конкурсным кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве для восстановления требований как обеспеченных залогом имущества должника, и признании заявленных требований ОАО КБ "Центр-инвест" подлежащих удовлетворении за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Втормет" в силу следующего. Поскольку определение суда Волгоградской области от 05.02.2010 по данному делу вступило в силу только 29.07.2010 ( дата постановления ФАС ПО по оспариванию сделки ) , то в этом случае, правомерно указано, что срок закрытия реестра для ОАО КБ "Центр-инвест" для восстановления требования к должнику исчисляется с 29.07.2010 по 29.09.20010.

Материалы дела свидетельствуют, что требование ОАО КБ "Центр-инвест" о восстановлении задолженности в размере 47 600 000 руб. и включении в реестр требований кредиторов ООО "Втормет" как обеспеченных залогом имущества должника предъявлено 09.09.2010 ( л.д.8,т.41).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 09.2010 указанное требование принято к рассмотрению и назначено судебное заседание в суде первой инстанции по вопросу о признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора.

Указанное определение суда первой инстанции принято не за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве для предъявления требования о восстановлении требования в реестре требований кредиторов должника в связи с оспариванием сделки, ( т.к. принято до 29.09.2010), при этом, судом не было оставлено без движения требование кредитора в связи с необходимостью представления доказательств возврата имущества должника или его стоимости, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований как обеспеченных залогом имущества должника в связи с пропуском срока не имеется.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств определение суда первой инстанции в части признания обоснованными требования ОАО КБ "Центр-инвест" к должнику ООО "Втормет" в размере 47 557 000 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Втормет" подлежит отмене.

Требования ОАО КБ "Центр-инвест" в размере 47 557 000 руб., из которых 47 399 900 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и 157 100 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника подлежат восстановлению и включению для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Втормет".

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Принимая судебный акт, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по делу N А12-6082/2009 отменить в части признания требований открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" на сумму долга в размере 47 557 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Втормет".

Восстановить требования открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" в размере 47 557 000 руб., из которых 47 399 900 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и 157 100 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника и включить их для удовлетворения в третьею очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Втормет".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина