Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-964/11

г. Москва

Дело N А40-84875/09-103-413

24 г.

2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" ("Союз-В"), Зудина А.А., Моисеева С.Д., Татевосян Е.В., Ковалева В.А., Филиппова Ю.Э, Винчековской Е.А., Червякова Г.А., Джамбанова А.В., Пузренко С.В., представителя инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцовой Т.А.,представителя конкурсных кредиторов Гусаровой П.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010

по делу N А40-84875/09-103-413

по иску ООО "Центр Духовного и Физического совершенствования Женщины "Женский Центр" к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" ("Союз-В"),

о признании соглашения недействительным

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Центр Духовного и Физического совершенствования Женщины "Женский Центр": не явился, извещён.

Представитель Зудина А.А., Татевосян Е.В., Ковалев В.А., Филиппова Ю.Э, Винчековской Е.А., Червякова Г.А., Джамбанова А.В., Пузренко С.В. и ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" ("Союз-В"): Воробьев А.Б. по дов. от 25.102010г.

Моисеев С.Д. - паспорт

Представитель инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцова Т.А. на основании выписки из протокола от 24.11.2006г.

Представитель конкурсного управляющего Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания": Турыгин Л.С. по дов. от 10.02.2011 г..

Представитель НП "Западные ворота Столицы": генеральный директор Колганов С.Н. на основании протокола N 8 от 22.09.2010 г..

Представитель конкурсного кредитора Фоменко Е.Ю.:Гусарова П.А. дов. от 08.04.08.

Представитель конкурсного кредитора Персидской О.Н.: Гусарова П.А. дов. от 08.04.08

Представитель конкурсного кредитора Пожидаева А.М.:Гусарова П.А. дов. от 16.10.08.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 N КГ-А40/8470-10 отменены решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по иску ООО Центр Духовного и Физического совершенствования Женщины "Женский Центр" к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" и ООО "Корпорация "Союз-возрождение" о признании недействительным Соглашения от 19.04.07 о взаиморасчетах по Инвестиционному контракту N 708 от 11.07.01 на строительство жилого комплекса "Западные ворота столицы".

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вкладчики Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания": Петрова Ю.Б., Осинцева О.В., Носова Н.Е. Винчековская Е.А. Червякова Г.А. Филиппова Ю.Э. Джамбанов А.В., Пузренко С.В., Ковалев В.А., Татевосян Е.В., Тришкин В.В., Зудин А.А., Моисеев С.Д., конкурсные кредиторы КТ "Социальная инициатива": Фоменко Е.Ю. Пожидаев А.М. Персидская О.Н., представитель инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцова Т.А. обратились с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22.12.2010 отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора вкладчикам Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания": Петровой Ю.Б., Осинцевой О.В., Носовой Н.Е. Винчековской Е.А. Червяковой Г.А. Филипповой Ю.Э. Джамбанову А.В., Пузренко С.В., Ковалеву В.А., Татевосян Е.В., Тришкину В.В., Зудину А.А., Моисееву С.Д., конкурсным кредиторам КТ "Социальная инициатива": Фоменко Е.Ю. Пожидаеву А.М. Персидской О.Н., представителю Инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцовой Т.А. Привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Одинцовского муниципального района Московской области. Рассмотрение дела отложено на 04.02.2011.

ООО "Корпорация "Союз-Возрождение", Зудин А.А. Моисеев С.Д., Татевосян Е.В. Ковалев В.А. Филиппова Ю.Э., Винчековская Е.А., Червякова Г.А., Джамбанов А.В. Пузренко С.В. обратились с апелляционной жалобой, определение просят отменить и привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

Представитель инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит определение в части отказа в удовлетворении ходатайства представителю Инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" отменить, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель Гусарова П.А. конкурсных кредиторов Фоменко Е.Ю. Пожидаева А.М. Персидской О.Н., также оспаривает законность определения суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители заявителей апелляционных жалоб, в судебное заседание явились, поддержали доводы заявленных жалоб.

Представитель конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", в судебное заседание явился возражал против доводов апелляционных жалоб ООО "Корпорация "Союз-Возрождение", а также вкладчиков КТ "Социальная инициатива и компания"; рассмотрение апелляционной жалобы конкурсных кредиторов Фоменко Е.Ю. Пожидаева А.М. Персидской О.Н. полагает на усмотрение суда.

Истец и третье лицо Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановлением от 18.08.2010 N КГ-А40/8470-10 Федеральным арбитражным судом Московского округа рекомендовано при новом рассмотрении дела проверить действительность оспариваемого соглашения по заявленным основаниям иска и исходя из того, что для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве требуется установление факта предпочтительности удовлетворения в результате совершения оспариваемой сделки требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Проверить наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявители апелляционной жалобы ООО "Корпорация "Союз-Возрождение", Зудин А.А. Моисеев С.Д., Татевосян Е.В. Ковалев В.А. Филиппова Ю.Э., Винчековская Е.А., Червякова Г.А., Джамбанов А.В. Пузренко С.В. полагают, что их права могут быть затронуты принимаемым судебным актом, в связи с тем, что смысл Соглашения о взаиморасчетах заключается в том, что на сумму затрат, которые КТ "Социальная инициатива и К" произвело в строительство общественно-жилого комплекса "Западные ворота столицы" ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" из своей доли в контракте, передало права на квартиры гражданам, которым КТ "Социальная инициатива и К" обязалось построить квартиры по Договорам инвестиционного вклада и дополнительным соглашениям к ним.

Представитель Инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" в обоснование свое апелляционной жалобы указывает на то, что рассматриваемое арбитражным судом дело о признании недействительным Соглашения от 19.04.07 непосредственным образом затрагивает права более семисот семей граждан, пострадавших от действий КТ "Социальная инициатива и К", поскольку Инициативная группа вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" была избрана 24.11.06 на Общем собрании вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" и наделена полномочиями представлять интересы вкладчиков том числе в судебных органах.

Конкурсные кредиторы Фоменко Е.Ю. Пожидаев А.М. Персидская О.Н. в обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывают на то, что вторым ответчиком нанесены финансовые убытки конкурсным кредиторам, поэтому заявители конкурсные кредиторы Фоменко Е.Ю. Пожидаев А.М. Персидская О.Н. являются заинтересованными лицами при рассмотрении данного спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что Федеральным арбитражным судом Московского округа рекомендовано проверить действительность оспариваемого соглашения по заявленным основаниям иска, судебная коллегия полагает изложенные в ходатайствах о привлечении к участию в качестве третьих лиц доводы, не связанными с заявленным основанием иска.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по приведенным в жалобах доводам, в части отказа в ходатайствах о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 г.. по делу N А40-84875/09-103-413 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Корпорация "Союз-Возрождение" ("Союз-В"), Зудина А.А., Моисеева С.Д., Татевосян Е.В., Ковалева В.А., Филиппова Ю.Э, Винчековской Е.А., Червякова Г.А., Джамбанова А.В., Пузренко С.В. и представителя Инициативной группы вкладчиков ЖК "Западные ворота столицы" Бойцовой Т.А. и представителя Гусаровой П.А. конкурсных кредиторов Фоменко Е.Ю., Персидской О.Н., Пожидаева А.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярёва

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин