Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 13АП-2144/11

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2011 г.

Дело N А56-24482/2010/з-5

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2144/2011) ООО "Ромекс-инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 по делу N А56-24482/2010/з-5 (судья Литвинас А.А.), принятое по заявлению ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-инвест"

при участии:

от заявителя: Абрамовой Н.А. по доверенности N 550 от 15.10.2010

от должника: Плотниковой Е.В. по доверенности б/н от 10.01.2010

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" (далее - должник, ООО "Ромекс-инвест") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждении Мудров В.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 11.09.2010 N 168 (4468).

В пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступило требование Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы с учетом уточнения в размере 681 903 644 руб. 16 коп. основного долга и 1 500 000 руб. неустойки, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда от 26.04.2010 по делу N А56-57240/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 требование ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 681 903 644 руб. 16 коп. основного долга и 1 500 000 неустойки включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и установлено в размере основного долга как обеспеченное залогом.

Суд признал требование ОАО АКБ "Связь-Банк" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу N А56-57240/2009 в пользу Банка с ООО "Ромекс-инвест" взыскано 533 584 881 руб. и обращено взыскание на предмет залога - право аренды земельного участка и право на долю в уставном капитале ООО "Ромекс-инвест" с определением их начальной продажной цены.

Поскольку указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, суд, рассматривая требование ОАО АКБ "Связь-Банк", исходил из того, что права залогодержателя установлены, доказательств возврата земельного участка собственнику по акту приема-передачи не представлено, оснований для отказа в признании задолженности, обеспеченной залоговым имуществом, не имеется.

На определение суда ООО "Ромекс-инвест" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество принималось в период действия договора аренды, который прекратил свое действие 31.05.2010. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при принятии определения по требованию кредитора суд обязан был проверить действие договора аренды земельного участка для отнесения требования в реестр, как обеспеченного залогом.

Не согласен податель жалобы и с указанием в определении на отсутствие доказательств возврата земельного участка собственнику по акту приема-передачи, поскольку решением суда от 26.04.2010 по делу N А56-57240/2009 обращено взыскание не на земельный участок, а на право аренды земельного участка.

ООО "Ромекс-инвест" просит изменить определение суда, исключив из резолютивной части обжалуемого определения пункт 3.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Ромекс-инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение изменить, исключить из его резолютивной части пункт 3 об учете требования ОО АКБ "Связь-Банк" в размере 681 903 644 руб. 16 коп. в реестре требований кредиторов, как обеспеченного залогом.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, требование ОАО АКБ "Связь-Банк" основано на решении суда от 26.04.2010 по делу N А56-57240/2009, в соответствии с которым в том числе обращено взыскание на право аренды земельного участка. Право аренды земельного участка площадью 10 446 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, южнее реки Волковки , квартал 56, Малая Балканская улица, у дома 18 (северо-западнее дома 21, литера А по Малой Балканской ул.), принадлежало ООО "Ромекс-инвест" на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 21/3КС-000038 от 16.11.2004 (далее - договор аренды). Срок действия договора аренды установлен сторонами в пункте 1 дополнительного соглашения от 03.09.2009 к договору аренды до 31.05.2010.

27.07.2007 между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Ромекс-инвест" заключен договор N 069/2007-8 от 27.07.2007 залога права аренды земельного участка.

Таким образом, решение от 26.04.2010 по делу N А56-57240/2009 было принято в период действия договора аренды, что позволило суду обратить взыскание на предмет залога - право аренды земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет не прекратилось ли право по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника требования, как обеспеченного залогом имущества должника, необходимо установление наличия двух обстоятельств: действующего договора залога и наличия у должника заложенного имущества в натуре.

В случае, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, но право залога сохраняется, суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Учитывая, что на момент рассмотрения требования ОАО АКБ "Связь-Банк" - и вынесения обжалуемого в части определения - 03.12.2010 договор аренды земельного участка, право аренды которого было передано должником в залог кредитору прекратил свое действие ( 31.05.2010), имущество фактически выбыло из владения ООО "Ромекс-инвест", возможность обращения взыскания на него отсутствовала, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования в реестр, как обеспеченного залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 по делу N А56-24482/2010/з-5 изменить, исключив из резолютивной части пункт 3 об учете требования ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 681 903 644 руб. 16 коп. в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина