Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 04АП-3299/10

г. Чита

18 марта 2011 г.

Дело N А78-2003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2010 года по делу N А78-2003/2010 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Помощь" ОГРН 1067536015293 ИНН 7536068204 о взыскании 21 372,30 руб. (суд первой инстанции: судья Федорченко Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Пивоваровой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2011

от ответчика - Ворсина П.А., представителя по доверенности от 1.01.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Помощь" о взыскании 21 372,30 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 02001954 от 12.01.2009 за период с 1.02.2010 по 28.02.2010.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора N 02001954 от 12.01.2009 он оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполняет не в полном объёме и несвоевременно. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период с 1.02.2010 по 28.02.2010 составила 21 372,30 руб.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 21 048,82 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, ответчик обязан оплачивать потреблённую тепловую энергию с учётом фактического потребления. В приложении N 001 к договору указано, что от означенных величин могут быть отклонения за счёт изменения графика температур прямой и обратной воды, температур наружного воздуха и воздуха внутри помещения.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2010 по делу N А78-2003/2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что при принятии решения по делу Четвёртым арбитражным апелляционным судом не в полном объёме исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора, выводы суда о незаключённости договора сделаны без указания ссылок на нормы материального права. При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции дал указания устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства (имеющиеся в материалах дела) с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и во взаимной связи; установить правомерность требований истца к ответчику; дать оценку договору со ссылками на нормы права на предмет его заключённости либо незаключённости; проверить произведённый истцом расчёт потреблённой электроэнергии и с учётом этого разрешить вопрос о правомерности или неправомерности заявленных требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к единому мнению по вопросу о заключённости договора N 02001954 от 12.01.2009 и подписали соглашение в порядке, предусмотренном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны согласны с тем, что данный договор ими не заключён, так как его условия в окончательной редакции не согласованы.

Тем не менее, в соответствии с положениями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически поставленная истцом тепловая энергия должна быть полностью оплачена даже при отсутствии договора, составленного в виде отдельного документа. При этом однако истец должен доказать, какое количество энергоносителя им было фактически поставлено.

Поскольку прибор учёта в данном случае отсутствует, отапливаемое здание является административным, количество поставленной истцом тепловой энергии должно быть рассчитано по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России N 105 от 6.05.2000. Истец такой расчёт суду предоставил (л.д.79).

При расчёте истцом учитывались объём здания по наружному замеру, температура воздуха внутри помещения (нормативная), температура наружного воздуха в спорный период. Исходя из данного расчёта, фактическое потребление тепловой энергии в феврале 2010 года имело место в количестве 9,41 гкал.

Ответчик с данным расчётом ознакомлен, по существу его не оспорил. Соответственно, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведённый истцом расчёт ответчиком признан.

Согласно исковому заявлению (л.д.4) истец требует оплаты за 15,86 гкал. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что разница в 6,45 гкал (15,86 - 9,41) образовалась за счёт нормативных потерь тепловой энергии.

Исследовав представленный истцом расчёт нормативных потерь (л.д.64), суд установил, что он произведён на основании Методических указаний по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии, утверждённых Департаментом стратегии развития и научно-технической политики РАО "ЕЭС России". Однако данные Методические рекомендации утратили силу в связи с изданием приказа Минэнерго Российской Федерации N 278 от 30.06.2003.

Кроме того, при расчёте истец исходил из того, что длина тепловых сетей, на которых имели место потери тепла, составляет 55 м. Вместе с тем, никаких доказательств того, что фактически длина теплопровода в данном случае имеет указанную истцом величину, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт потерь тепловой энергии не является достоверным. То есть размер своих потерь истец в должной степени не обосновал. Соответственно, в иске о взыскании стоимости 6,45 гкал следует отказать.

Тариф на тепловую энергию для истца установлен 1142 руб. за 1 гкал (л.д.32-33). Следовательно, стоимость 9,41 гкал тепловой энергии составляет 10 746,22 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

Доводы ответчика об отсутствии присоединения тепловых сетей истца к тепловым сетям ответчика, суд оценивает критически. Во-первых, ответчик без возражений и замечаний подписал акт о разграничении балансовой принадлежности сетей (л.д.20), то есть признал факт наличия присоединённой тепловой сети.

Во-вторых, у суда не вызывает сомнения, что объект ответчика в феврале 2010 года получал тепловую энергию (в противном случае данный объект был бы разморожен и вышел бы из строя, но таких данных ответчик не представляет). Доказательств того, что ответчик имел возможность получить тепловую энергию от иного поставщика в материалах дела не имеется. Напротив, согласно упомянутому выше акту (л.д.20) технологическая возможность поставить ответчику тепловую энергию имеется только у истца.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В данном случае иск удовлетворён на 50%, поэтому судебные издержки возлагаются на стороны в равных долях.

При подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб истец в общей сложности уплатил госпошлину в сумме 6000 руб. Ответчик обязан возместить ему расходы на сумму 3000 руб.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом решение подлежит изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2010 года по делу N А78-2003/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Помощь" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 10 746 рублей 22 копейки основного долга, 3000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 13 746 рублей 22 копейки.

В остальной части иска отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Оширова