Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 07АП-3053/11

г. Томск

31 марта 2011 года

дело N А27-16906/2010

Судья Л. Е. Лобанова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Центр" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2011 г.. по делу N А27-16906/2010

по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"

к ООО "Управляющая компания Центр"

о взыскании 186 722 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2011 г.. по делу N А27-16906/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16906/2010 было изготовлено в полном объеме (принято) 11.02.2011 г.., следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы закончилось 11.03.2011 г.. Апелляционная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 17.03.2011 г.. (согласно штампу органов связи на почтовом конверте), то есть после истечения срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апеллянтом указано на получение ответчиком копии обжалуемого судебного акта 21.02.2011 г.. Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы заявлено не было. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные ст. ст. 7-8 АПК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю (ООО "Управляющая компания Центр").

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Л.Е. Лобанова