Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 01АП-237/10

г. Владимир

20 января 2010 года

дело N А43-23011/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛСи" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 по делу N А43-23011/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСи" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009, принятое судьей Камановой М.Н., по делу N А43-23011/2009 по общества с ограниченной ответственностью "ЛСи" к муниципальному образованию г.Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании долга по содержанию общего имущества в размере 52 750 руб. 56 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия решения суда была получена им лишь 28.11.2009.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 направлена в суд первой инстанции 28.12.2009 (согласно штампу суда на жалобе) и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 14.01.2010, то есть заявителем жалобы пропущен установленный срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 89181 усматривается, что копия решения от 20.11.2009 направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЛСи" 27.11.2009, то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ответчиком 30.11.2009.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ЛСи" имело возможность и достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявителем не доказана уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛСи" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

обществу с ограниченной ответственностью "ЛСи", г. Нижний Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛСи", г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-237/2010 от 14.01.2010) и приложенные к ней документы - всего на 34 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛСи", г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.12.2009 N 297.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова