Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 15АП-3210/11

г. Ростов-на-Дону

28 марта 2011 года

дело N А32-26824/2010

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рыбальченко Зои Георгиевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2011 по делу N А32-26824/2010 (судья Сидоровой И.В.) по иску Рыбальченко Зои Георгиевны, Басанского Василия Федотовича, Мныша Михаила Ивановича, Островского Бориса Михайловича, Сумской Нины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко Зоя Георгиевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2011 по делу N А32-26824/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, а также входящий штамп Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 марта 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 17.03.2011 N 6463555928 00482.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. квитанция от 17.03.2011 N 6463555928 00482.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова