Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 11АП-1694/11

28 марта 2011 г.

Дело N А55-36158/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО ИСК "Средневолжсксрой", г. Самара, - Скворцов Е.М. доверенность от 22.03.2011, ордер 0050491 от 21.03.2011 , Маклаков В.Н. доверенность от 30.11.2010, Савчук Е. Н., доверенность от 22.03.2011,

конкурсный управляющий ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" - Ершов Н.А.,

от Бакаева Олега Михайловича - Писцова А.Ю., доверенность N 63-02/189733 от 16.01.2010,

от Кривцова Юрия Кимовича - Писцова А.Ю., доверенность от 08.11.2010,

от Бликова Евгения Васильевича - Теплянская Ю.А., доверенность от 10.01.2011,

от Литвиновой Татьяны Михайловны - Малышева Н.А., доверенность от 16.08.2010,

от уполномоченного органа - Шуваева О.С., доверенность от 28.09.2010,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО ИСК "Средневолжсксрой", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 года по делу N А55-36158/2009 (судья Садовникова Т.И.) о включении требований ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" в размере 10176180 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжсксрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года в отношении ЗАО "Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бликов Евгений Васильевич.

Конкурсный управляющий ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершов Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточнив заявленные требования - л. д. 91-92,т.1) о включения требования в размере 10176180руб. в реестр требований кредиторов. Требование в размере 8056219руб. просит рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 года по делу N А55-36158/2009 заявление ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" о включении требования в размере 10176180руб. удовлетворено, требование в размере 8056219руб. будет рассматриваться в следующей процедуре.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 года по делу N А55-36158/2009, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжсксрой".

Представители ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" поддержали апелляционную жалобу (с учетом дополнения к апелляционной жалобе), просили ее удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершов Н.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил судебный акт оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Представитель Бакаевой О.М. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Литвиновой Т.Н. согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила отменить определение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Арбитражный суд Самарской области установил, что 13 февраля 2006 года между ЗАО ИСК " Средневолжскстрой" и ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" заключен договор N 07/02-ИСК 06, по условиям которого ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" передало функции заказчика по строительству 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подъездным паркингом, расположенных по адресу: г. Самара, квартал 96 по ул. Вилоновская и Садовая.

Пунктами 2.7-2.8 указанного договора устанавливает, что ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" обеспечивает финансирование заказчику-застройщику строительство объекта. ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" производит расчеты за исполнение функций заказчика-застройщика после передачи им законченного строительством объекта.

Факт исполнения сторонами условий договора подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: актом сверки расчетов от 01.04.2010 г.., подписанный Чупшевым В.Б. со стороны должника и конкурсным управляющим ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершовым Н.А. на сумму 10176180руб.; реестром требований кредиторов ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой", исполнительными листами; договором подряда, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, товарными накладными, счетами-фактурами, судебными актами и актами сверки взаиморасчетов. Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора N 07/02-ИСК 06 от 13.02.2006г. в связи с отсутствием его согласования с поручителем ЗАО "ЭДС" отклоняются судебной коллегией, поскольку это обстоятельство является основанием для оспоримости сделки.

Доказательств оспаривания договора N 07/02-ИСК 06 от 13.02.2006г. в судебном порядке, в деле нет.

Возражение должника об отсутствии задолженности в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 14.02.2006г. о расторжении вышеуказанного договора проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены исходя из анализа хозяйственной деятельности сторон подтверждающей взаимоотношения сторон по исполнению условий договора после подписания дополнительного соглашения.

Иных оснований для осуществления операций по счетам должника в январе 2007 г. (аванс на выполнение работ по договору от 13.02.2006г. N 07/02иск 06; в феврале 2007 г.(аванс на выполнение работ по договору от 13.02.2006г. N 07/02иск 06,), а также в марте-декабре 2007 года, в 2008 году, в 2009 году), должник не представил, а ссылку на применение к этим отношениям условий договора N5 от 01.07.2006г. суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 года по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО ИСК "Средневолжсксрой", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило