Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 09АП-9046/11

г. Москва

05 апреля 2011 года

Дело N А40-1837/11-46-16

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Первая инвестиционно-финансовая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 по делу N А40-1837/11-46-16 по иску Банка ВТБ (ОАО) к ООО "Первая инвестиционно-финансовая компания", ООО "Полимер-МС", третье лицо: ООО "СТАТУС" о взыскании 27 810 471 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Первая инвестиционно-финансовая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 о назначении дела N А40-1837/11-46-16 к судебному разбирательству.

Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству статьей 137 АПК РФ не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Первая инвестиционно-финансовая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 по делу N А40-1837/11-46-16.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение к апелляционной жалобе на 8 (восьми) листах

Судья

Д.В. Пирожков