Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 11АП-3090/11

05 мая 2011 г.

Дело N А55-21279/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от УФНС России по Пензенской области - Глебова Т.В., доверенность N 13-01/13519 от 09.11.2010 г.,

от иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Пензенской области, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года по делу

N А55-21279/2010 (председательствующий судья Серебрякова О.И., судьи Артемьева Ю.Н., Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контур", г. Пенза, (ИНН 6376063387, ОГРН 1076376000140),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Контур", Самарская область, с.Красный Яр, Красноярский район.

Определением арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2010 г. в отношении ООО "Контур", Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.

Временный управляющий Шевцов О.А. представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов от 26 января 2011 года и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Контур".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2011 года об исправлении опечатки, ООО "Контур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Пензенской области, г. Пенза, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, принять новый судебный акт, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Контур".

В судебном заседании представитель УФНС России по Пензенской области (заявитель апелляционной жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, полагает, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего представителя уполномоченного органа.

Представители иных, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2011 года об исправлении опечатки, по делу N А55-21279/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принимая решение о признании ООО "Контур" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, Арбитражный суд Самарской области исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у общества возможности восстановить платежеспособность, а также невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 26 января 2011 года, приняты решения о принятии отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности ООО "Контур", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства в общей сумме 925 469,45 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 данного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО "Контур", состоявшимся 26 января 2011 года, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства МСО ПАУ под эгидой РСПП.

Данное решение собрания кредиторов в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке недействительным признано не было.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе отчет временного управляющего должника, представленный по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализ финансового состояния должника Арбитражный суд Самарской области установил наличие признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, причем эти обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются.

С учетом изложенного Арбитражный суд Самарской области, располагавший решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установивший наличие признаков банкротства ООО "Контур", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, правильно применил к установленным обстоятельствам положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение о признании ООО "Контур" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего представителя уполномоченного органа, судебная коллегия полагает несостоятельным, и противоречащим материалам дела. Из материалов дела следует, что в судебном заседании представитель ФНС России представил поручение об участии в деле, в котором заявлена позиция: принять участие в судебном заседании и представить Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Контур".

Кроме того, уведомление об изменении адреса уполномоченного органа направлено в суд заявителем 01.03.2011 года, после принятия решения о признании несостоятельным ООО "Контур".

Судебная коллегия также учитывает, что, как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве вправе также обратиться и иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, в связи с чем, при надлежащем использовании своих прав в деле о банкротстве, уполномоченный орган также не был лишен возможности заявить о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года по делу N А55-21279/2010 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2011 года по делу N А55-21279/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило