Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 11АП-2613/12

11 марта 2012 г.

Дело N А55-21279/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2012 года принятое

по заявлению арбитражного управляющего Шевцова О.А.

о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедур банкротства

по делу N А55-21279/2010 (судья Николаева С.Ю.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контур", Самарская область, с. Красный Яр, (ИНН 6376063387, ОГРН 1076376000140),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2012 года принятое по заявлению арбитражного управляющего Шевцова О.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедур банкротства по делу N А55-21279/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 02 февраля 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 февраля 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 02 февраля 2012 года подана 20 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, от 24 февраля 2012 года N65169/001386 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Серова Е.А.