Обзор судебной практики "Перевод долга" (В.Н. Уруков, "Арбитражное правосудие в России", N 2, февраль 2007 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Статья посвящена актуальной теме перевода долга, написана, в основном, на основе арбитражной практики.
Определенный интерес представляют вопросы абстрактности и каузальности сделки перевода долга. Автор поддерживает мнение, что договор перевода долга является абстрактной сделкой и аргументирует это на примере одного из судебных дел.
В вопросе о споре между прежним и новым должником о размере долга автор считает, что достоверными должны предполагаться сведения, представленные прежним должником.
Важным моментом является то, что долг переходит к должнику в полном объеме. Что касается перевода части основного долга, то высшая судебная инстанция признала их действительными, однако она исключает возможность перевода долга в части уплаты процентов, неустойки и по другим обеспечительным обязательствам. Президиум ВАС РФ вновь подчеркнул, что законодательством не предусмотрена возможность перевода долга по обеспечительному обязательству. На взгляд автора статьи, такая позиция суда вряд ли согласуется с нормами ст. 391 ГК РФ, поскольку в ней нет запрета на перевод долга, носящий обеспечительный или акцессорный характер.
По вопросу о сторонах договора перевода долга в гражданско-правовой доктрине автор полагает, что совершение перевода долга допустимо на основании одного юридического факта - трехстороннего договора с участием не только должников, старого и нового, но и кредитора. Такое утверждение согласуется с судебно-арбитражной практикой.
Отмечается противоречивость Президиума ВАС РФ по вопросу, должен ли договор перевода долга быть совершен в той же форме, что и договор-основание переводимого долга.
Перевод должником долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора и, по мнению автора, оно может быть выражено как в виде односторонней или двусторонней сделки, так и путем совершения конклюдентных действий.
Приводится ситуация, когда перевод долга возможен в результате наступления обстоятельств, предусмотренных законом.
Обзор судебной практики "Перевод долга"
Автор
В.Н. Уруков - профессор, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова
"Арбитражное правосудие в России", 2007, N 2
Открыть документ в системе ГАРАНТ